Постанова № 26744531, 06.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/3-5388/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ХАРТРОН», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АА № 246941 від 19.07.11р. ОСОБА_1 порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 258125 грн., у тому числі за 2009 рік 45875 грн., за 1 квартал 2010 рік 6290 грн., за півріччя 2010 року 36630 грн., за 3 квартал 2010 року 133955 грн., за 2010 рік 175826 грн., за 1 квартал 2011 року 36424 грн.; ПДВ на суму 900991 грн., у тому числі за грудень 2009 р. 479645 грн., за березень 2010 року -359937 грн., за жовтень 2010 р. - 61409 грн.; несплати авансового внеску з податку на прибуток з суми дивідендів за 2009 рік в термін до 01.07.2010 р. в сумі 30981 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №2755/23-506/14313062 від 19.07.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1, 7.4.3 п.7.4; п.п.7.8.2 п.7.8 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№334/94-ВР від 28.12.1994 із змінами та доповненнями; п.4.1 ст.4, п.п.7.4.3, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97-ВР від 03.04.1997 із змінами та доповненнями; ч.5 ст.203, ч.1, ч.2 ст.215, ч.1 ст.228 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки правопорушнику при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не розяснені процесуальні права, передбачені ст.268 КпАП України. Факт повернення поштовим відділенням кореспонденції на імя ОСОБА_1 з позначкою «за закінченням терміну зберігання»не свідчить про отримання листа ДПІ за № 14952/10/23-516 від 19.07.2011 року ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, направити на доопрацювання до ДПІ у Київському районі м. Харкова.

СУДДЯ