Ухвала суду № 26744056, 06.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3527/11

УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2011 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України. Так, в позовній заяві не вказані дані про другого співвласника домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Фізкультурна, 25, його адреса місцезнаходження, відсутні дані про реєстрацію права власності позивача за даною адресою. Не вказані позивачем і відомості про належність земельної ділянки, виділеної під домоволодіння позивачу або іншій особі, дані про звернення до відповідача з заявами про вирішення питання права власності на самовільні будівлі, відповідь з цього питання відповідача.

Також, суд звертає увагу на те, що в доданому до позову технічному паспорті від 25.10.2007 року дані про власника позивача ОСОБА_1 відсутні, погодження з Харківською міською СЕС та Головного управління МНС, про які зазначає позивач в позові також не додані.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2011 року позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків заяви, наданий строк - протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивачем отримано копію ухвали 31.08.2011 року. 02.09.2011 року до суду подана заява про залучення до справи документів.

Вивчивши представлені суду документи, суд приходить до висновку. що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 18.08.2011 року не усунуті в повному обсязі. Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна заява повинна бути оформлена після усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України з наданням копії позову з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду, а не «заявою про надання документів».

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі та розгляду заяви в терміни, передбачені законодавством.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподанною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, 3-я особа: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності - визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :