Справа № 2018/2-3152/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
15.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУГУМВС України в Харківській області від 26.07.2011 року відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться зареєстрована за даною адресою ( виписана 31.08.2006 року).
Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду.
Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги та в інших випадках, встановлених законом.
При подачі позову позивачем було сплачено 1700 грн. за сплату судового збору та 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У разі повернення позову, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 83,109,110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути позивачеві, розяснивши про необхідність звернення до належного суду.
Зобов'язати УДК у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 оплачені кошти: держмито за подання цивільного позову у розмірі 1700 грн.( одна тисяча сімсот грн. 00 коп.), квитанція № 4109455П від 14 липня 2011 р., сплачений по коду бюджетної класифікації 22090100, на рахунок № 31416537700004, відкритий в банку Головного управління Державного казначейства України в Харківській обл., МФО 851011, ЕДРПОУ 24134573, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільного позову у розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн. 00 коп.), квитанція № 410946П від 14 липня 2011 р., по коду бюджетної класифікації 22050001, на рахунок державного бюджету р/р 31211259700004. відкритий в банку Головного управління Державного казначейства України в Харківській обл., МФО 851011, ЕДРПОУ 24134573.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 26739237, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/2-3152/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: