Вирок № 26738895, 21.02.2012, Кілійський районний суд Одеської області

ДЕЛО № 1/1513/1/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.02.2012 г. Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе:

председательствующего - судьи Масленикова А.А.,

при секретаре Дьяченко М.В.

с участием прокурора: Полтавец В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 16.12.1998 г. Львовским областным судом по ст. 93, ст. 142 ч. 3, ст. 142 ч. 2, ст. 145 ч. 2 УК Украины к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- 12.08.2009 г. Зализнычным районным судом г.Львова по ст. 357 ч. 3, ст. 194 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст.393 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 отбывая наказание, назначенное по приговору Зализнычного районного суда г. Львова от 12.08.2009 года по ст. 357 ч. 3, ст. 194 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы в Вилковской исправительной колонии № 141 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области, 25 ноября 2011 года, находясь на рабочем месте в гараже колонии, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на побег из мест лишения свободы, в период времени с 12 до 13 часов самовольно оставил территорию гаража Вилковской исправительной колонии № 141 ГДУВИН в Одесской области и, наняв автомобиль, направился в г. Киев, где 26 ноября 2011 года был задержан работниками милиции на железнодорожном вокзале.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 393 ч. 1 УК Украины побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что он, отбывая назначенное по приговору суда наказание в Вилковской исправительной колонии, работая в гараже указанной колонии, 25 ноября 2011 года, узнав, что осужденный ОСОБА_2, с которым он поддерживал дружеские отношения, освободился и уехал в г. Одесса, чтобы оттуда уехать домой, предварительно употребив водку, попросил приехавшего на территорию гаража на автомобиле «Мазда»-323 парня по имени Славик отвезти его на своем автомобиле в г. Одесса с целью проводить ОСОБА_2 на поезд. По приезду в г. Одесса Заготынец встретился со ОСОБА_2 и узнав, что поезд уже ушел, и у ОСОБА_2 нет денег на дорогу, предложил отвезти его в г. Киев на поезд, поскольку перед этим получил денежный перевод. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_1, что его будут искать в колонии, однако последний заверил, что как только посадит его на поезд, то сразу вернется в колонию. На автомобиле Славика они приехали в г. Киев, где были задержаны сотрудниками милиции. Поясняет, что свободно передвигался по территории гаража колонии и ранее неоднократно отлучался за запчастями, после чего возвращался обратно. По прибытию в мае 2011 года в Вилковскую исправительную колонию его предупреждали об уголовной ответственности за побег. Гражданский иск прокурора признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их истинности, при этом подсудимый обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано прокурором.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком объёме исследовании доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное подсудимым и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Допросив подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что его вина полностью доказана, квалификация действий по ст. 393 ч. 1 УК Украины - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.67 УК Украины); смягчающее наказание обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном (ст.66 УК Украины).

Кроме того, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины, характеристику личности подсудимого и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в пределах, определенных санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Украины, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, а также с применением положений ст. 71 УК Украины, поскольку преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полом объеме.

Вещественные доказательства и судебные издержки отсутствуют.

Мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 393 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Зализнычного районного суда г. Львова от 12.08.2009 г., согласного которого ОСОБА_1 осужден по ст. 357 ч. 3, ст. 194 ч. 2 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы /начало срока отбытия наказания 23.04.2009 г., конец срока отбытия наказания - 23.08.2012 г.; до совершения преступления фактически отбыто 2 года 7 месяцев и 2 дня лишения свободы; неотбытый срок 8 месяцев и 28 дней лишения свободы/, - и к отбытию окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_1 содержание под стражей с 14.12.2011 года.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице Вилковской исправительной колонии Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области /№ 141/ , Код 08564205, МФО 828011, р/с 31251273211089 в ГУГКУ в Одесской области - 2345,99 гривен материального ущерба.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 - оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья : А.А. Маслеников