Вирок № 26738792, 11.04.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/2530/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор.Краснодон 10 апреля 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретареЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурораЦУКОРОВА Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6-й Квартал, 42, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

5 января 2012 года, примерно в 17 часов, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к ОСОБА_2 и ОСОБА_3, проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, с которыми в указанный день, ранее, распивал спиртные напитки, с целью найти свой утерянный мобильный телефон марки «Самсунг Е 2121В».

Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_1 стал требовать у ОСОБА_2 вернуть утерянный телефон. ОСОБА_2, отрицал нахождение у него данного мобильного телефона, в результате чего, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку.

В процессе драки у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, ударил кулаком по лицу ОСОБА_2, от чего последний упал на пол, после сел сверху него, схватил за одежду и стал поднимать тело потерпевшего над полом, после чего придавая ускорение поднятому телу ОСОБА_2. стал бить его головой о деревянный пол. При этом, ударил последнего головой о пол, примерно 5-6 раз. Далее ОСОБА_1 увидев, что ОСОБА_2 не оказывает сопротивление и находится в бессознательном состоянии, положил его на кровать и скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинских экспертизы, телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, правой верхней конечности, левой ушной раковины, ссадины и кровоподтёки, которые относятся к категории лёгких телесных повреждений. Телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга третей степени, внутримозгового кровоизлияния левой височной доли, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни и здоровья в момент причинения.

6 января 2012 года, ОСОБА_2 был доставлен в реанимационное отделение ЛОКБ, где находился на лечении до 21 февраля 2012 года, на лечение последнего ЛОКБ было затрачено бюджетных средств на общую сумму 17918 гривен 84 копейки.

21 февраля 2012 года ОСОБА_2 был переведён в реанимационное отделение Краснодонской ЦГБ, где находился до 23 февраля 2012 года, на лечение последнего Краснодонской ЦГБ было затрачено бюджетных средств на общую сумму 456 гривен 22 копейки.

23 февраля 2012 года ОСОБА_2 скончался в реанимационном отделении Краснодонской ЦГБ. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 следует, что смерть последнего наступила от тупой травмы головы с развившимся кровоизлиянием под твёрдую оболочку головного мозга, в ткань правой лобной доли головного мозга осложнившихся развитием двухсторонней застойной пневмонии, указанные телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в своих непоследовательных показаниях, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Пояснил, что, 05.01.2012 г. он жил на базе в с. Н. Герасимовка в обеденное время, проходил мимо дома знакомого по ул. Мостовой №9 ОСОБА_2 От видел, что тот пилит дрова и пила у него маленькая, он предложил ему свою помощь. ОСОБА_2 на тот момент проживал со своей сожительницей ОСОБА_3

Когда они с ним закончили пилить дрова, он пригласил его к себе выпить самогона. Они зашли к ОСОБА_2, пили самогон втроем, он, ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_3. Было около 16-00час, он собрался уходить, когда он пришел к себе на базу, то заметил, что у него нет с собой мобильного телефона. Он подумал, что мой мобильный телефон мог остаться у ОСОБА_2, т.к. когда он сидел у них, то ОСОБА_3 просила его посмотреть сколько время и он вытаскивал мобильный телефон. Куда потом делся телефон - не знает.

Он вышел из дома и пошел искать телефон, по тому маршруту по которому он возвращался домой, он подумал, что мог потерять мобильный телефон. Когда он пришел к дому ОСОБА_2, постучался и спросил, не забывал ли свой мобильный телефон. Ему сказали, что его телефона нет, тогда они выпили еще по рюмке. Хозяева, наверное, посчитали за оскорбление, что он пришел и спросил за телефон. ОСОБА_2 стал выражаться в его сторону нецензурной бранью. Он собрался уходить и сказал, что придет завтра и хорошо посмотрит. Он не был уверен, что телефон потерял у них. Когда подсудимый выходил, ОСОБА_2 обозвал его грубым нецензурным словом, которое его очень обидело и оскорбило. Он повернулся и спросил у ОСОБА_2, кого тот обозвал. ОСОБА_2 в этот момент сидел на табуретке возле печки, поднялся и сделал шаг к нему на встречу. ОСОБА_2 схватил его за шиворот и за грудь, когда подсудимый стал вырываться, то ударил его тыльной стороной руки. После чего они опять схватили друг друга, в результате борьбы они упали на кровать, потом скатились на пол. ОСОБА_2 сидел на полу, он сидел рядом. Он взял его за одежду чуть ниже воротника и стал бить его головой о пол. Сколько раз его ударил головой об пол - не помнит, примерно 4 или 5. Потом он заметил, что ОСОБА_2 не сопротивляется, он отпустил ОСОБА_2 и стал бить его по щекам. Он поднялся, оглянулся, ОСОБА_3 кричала, что он убил ОСОБА_2. Он сказал, что всё будет нормально, положил ОСОБА_2 на кровать лицом вверх и ушел.

Вернулся 06.01.2012г. к ОСОБА_2, потерпевший лежал на улице головой к двери, у ОСОБА_2 из носа и рта была кровь. 06.01.2012г. вызывали скорую помощь, в больнице ОСОБА_2 умер.

Суд, проверив показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в процессе судебного следствия и сопоставив их с показания свидетелей, а также с материалами дела, исследованными в судебном заседании, считает, доводы подсудимого ОСОБА_1 не соответствующими действительности, фактическим обстоятельствам дела и оценивает их критически, ошибочными и как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что она 5 января 2012 года, вместе с ОСОБА_2 находились дома, примерно 12 часов, в гости пришёл знакомый ОСОБА_1, и они вместе стали рубить дрова во дворе дома, после чего сожитель и ОСОБА_1, зашли в дом, где стали распивать спиртные напитки, выпили на троих примерно два литра.

Вечером, после распития спиртного, между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 возникла словесная ссора, которая переросла в драку между ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_1 завалил ее сожителя на пол и стал прыгать по телу.

Данными установленными из заявления ОСОБА_3 от 09.01.2012 года, о причинении телесных повреждений её сожителю ОСОБА_2, ОСОБА_1 (л.д.6)

Данными установленными из заключения судебно-медицинской экспертизы №22 от 11.01.2012 г., согласно вывода которой, телесных повреждений и следов их заживления на теле ОСОБА_1 не обнаружено (л.д.38).

Данными установленными из акта наркологической экспертизы от 11.01.2012 г., согласно вывода которой, ОСОБА_1 в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.42).

Данными установленными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами, с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 13.01.2012г., в процессе которого последний указал на дом №9 расположенный по улице Мостовая села Нижняя Герасимовка Краснодонского района Луганской области, где причинил телесные повреждения ОСОБА_2, а в помещении дома указал, способ причинения телесных повреждений ОСОБА_2, в процессе воспроизведения был обнаружен и изъят мобильный телефон ОСОБА_1, который он потерял в доме ОСОБА_2 05 января 2012 года (л.д.49-54).

Данными установленными из заключения судебно-медицинской экспертизы №37 от 16 января 2012 года, согласно вывода которой следует, что на теле ОСОБА_2 выявлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга второй степени, кровоизлияния левой височной доли, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей лица, правой верхней конечности, левой ушной раковины. Повреждения в виде кровоизлияния левой височной доли относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасные для жизни и здоровья в момент причинения, остальные телесные повреждения относятся к категории лёгких телесных повреждений. Описанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах указанных при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 и в указанный срок (л.д.57-58).

Данными установленными из протокола осмотра предметов: изъятого мобильного телефона марки «Самсунг» принадлежащего ОСОБА_1 (л.д.70).

Данными установленными из протокола допроса представителя гражданского истца от 24.02.2012 г. Вершининой О.А., которая пояснила, что работает юрисконсультом в ЛОКБ. 6 января 2012 года в реанимационное отделение ЛОКБ был доставлен ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 с телесными повреждениями, 21 февраля 2012 года ОСОБА_2 был переведён в реанимационное отделение Краснодонской ЦГБ. За время лечения ОСОБА_2 в реанимационном отделении было затрачено бюджетных средств на сумму 17918 гривен 84 копейки (л.д.76).

Данными установленными из протокола допроса представителя гражданского истца от 01.03.2012г. ОСОБА_4, которая пояснила, что работает юрисконсультом в Краснодонской ЦГБ. 21 февраля 2012 года в реанимационном отделении Краснодонской ЦГБ был переведён с реанимационного отделения ЛОКБ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 23 февраля 2012 года ОСОБА_2 скончался в реанимационном отделении Краснодонской ЦГБ. За время лечения ОСОБА_2 в реанимационном отделении было затрачено бюджетных средств на сумму 456 гривен 22 копейки (л.д.80).

Данными установленными из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_2 №79 от 02.01.2011г., согласно выводов которой следует, что у ОСОБА_2 было выявлено закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 3-й степени, внутримозговое кровоизлияния левой височной доли от 6.01.2012г., правосторонний гемипарез, генерализованный гипертонус, состояние после наложения трахеостомы, двухстороння пневмония. Кровоизлияние под твёрдую оболочку мозга, могли образоваться при воздействии с тупыми твёрдыми предметами 5-6 января 2012 года. Между телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинно следственная связь. Смерть наступила от тупой травмы головы с развившимся кровоизлиянием под твёрдую оболочку- головного мозга, в ткань правой лобной доли головного мозга осложнившихся развития двухсторонней застойной пневмонии (л.д. 83-85).

Локализация и характер выявленных при исследовании трупа ОСОБА_2 телесных повреждений полностью согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела относительно механизма причинения потерпевшему телесных повреждений.

Характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, их локализация, механизм причинения подтверждают вывод суда о направленности умысла ОСОБА_1 на причинение умышленных тяжких телесных повреждений потерпевшего.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение исследованные в судебном заседании доказательства по делу. Некоторые расхождения относительно изложения потерпевшей характера развития событий и их последовательности, обусловлены личным восприятием ОСОБА_3 тех моментов, которые она наблюдала, а поэтому нет оснований для признания ее показаний недостоверными.

Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_1. совпадают с признаками преступлений, предусмотренных диспозицией ч.2 ст.121 УК Украины.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего и признает его виновным в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1. суд, в соответствии ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, не женат по месту жительства характеризуется формально-удовлетворительно, на учете у врача специалистов нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, виктимное поведение потерпевшего, обстоятельства отягчающие наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально, так как назначение менее строгого наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. (л.д. 18-24,42 )

В соответствии ч.2 ст.338 УПК Украины зачесть ОСОБА_1. в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 10.01.2012 года (л.д.26-28).

Согласно ст. 931 УПК, ст.1206 ГК Украины, средства, израсходованные учреждением здравоохранения на стационарное лечение лица, потерпевшего, от преступления, за исключением случая причинения такого вреда ущерба при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия либо тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, взыскиваются судом при постановлении приговора по иску учреждения здравоохранения, органа Министерства финансов Украины или прокурора, в порядке, предусмотренном статьей 28 и частями 2 и 3 ст. 93 УПК Украины.

По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 средства, израсходованные учреждениями здравоохранения: ЛОКБ на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 17918 грн. 84 коп; Краснодонской КУ ЦГБ на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 456 грн. 22 коп (л.д.73,77).

Судьбу вещественных доказательств по делу, разрешить в соответствии ст. 81 УПК Украины ( л.д.72).

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины назначивши ему наказание по указанному закону в виде семи лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражей

Срок назначенного наказания ОСОБА_1 исчислять с 10 января 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЛОКБ 17918 ( семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) гривен 84 копейки, перечислив их на р/счет 31415544700001 ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 24045556.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г. Краснодона 456 (четыреста пятьдесят шесть) гривен 22 копейки, перечислив их на р/счет 354 240 030 01 302 УДКУ ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Samsung E 2121 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины, в Луганской области по вступлению приговора в законную силу, вернуть владельцу ОСОБА_1.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.В.Смирнов.