Рішення № 26737240, 17.10.2012, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 615/898/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Піщуліна І. С.

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 9691,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,6 грн., мотивуючи тим, що 06.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір, за умовами якого остання отримала грошові кошти (кредит) у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії, зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 29,9 % на рік, однак відповідач не виконала зобовязання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в заяві просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає частково та просить застосувати скорочений строк позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2008 року між ПАТ „Дельта Банк (Банк) ОСОБА_1 (Держатель) було укладено договір на відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк відкриває держателю Кредитну лінію та на день укладання Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн., а відповідач зобовязується погашати заборгованість за Кредитною лінією, сплачувати проценти за користування Кредитною лінією в розмірі 29,9 річних, що підтверджується копіями договору №003-05086-060208 та Тарифів на обслуговування платіжних карток.

Згідно п.3.6 Договору Держатель Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначається у Тарифах.

З Тарифів вбачається, що ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів.

У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (п.3.7.Договору).

Позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але зобовязання, визначені Договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості вбачається, що її розмір становить 9691,77 грн., в тому числі: по тілу кредиту 3499,81 грн., заборгованість за відсотками - 2377,33 грн., заборгованість за комісіями 3814,63 грн., пеня 225 грн.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушила свої зобовязання по договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості передбаченої Договором.

Заперечуючи проти задоволення частини позову, відповідач просила застосувати до вимог про стягнення з неї пені скорочений строк позовної давності.

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду з позовом 18.09.2012 року, загальна заборгованість за договором нарахована станом на 07.07.2012 року, а пеня нараховувалась починаючи з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково, в задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити, застосувавши до даних вимог скорочений строк позовної давності, а з відповідача стягнути заборгованість за договором, без урахування пені (225 грн.), в розмірі 9466, 77 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 214,6 грн., а тому в порядку ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.258,267,1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором на відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки в сумі 9466,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,6 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку зі спливом строку давності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_2