Рішення № 2673720, 30.12.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

справа № 2 - 648/2008 рік

№ 2 – 61/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2008 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Бех О.В., Боголюб Т.Є.,

з участю прокурора Врублевської О.О.,

представника ДКП «Черняхів - добробут» ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах державного комунального підприємства "Черняхів-добробут"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та наданих комунальних послугах,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району в інтересах КП "Черняхів-добробут" звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що КП "Черняхів-добробут" відповідачці по справі ОСОБА_2 . було запропоновано укласти договір, згідно якого підприємство надає комунальні послуги по водопостачанню, водовідведенню та утриманню будинку, а також інші послуги. Договір складений на основі типового договору, передбаченого чинним законодавством. Однак відповідачка відмовилась підписати вказаний договір в порушення вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Незважаючи на те, що відповідачка відмовилась підписати вказаний договір, вона користувалась послугами КП "Черняхів-добробут", а саме: позивачем були надані послуги по постачанню централізованого холодного водопостачання, водовідведення, обслуговування прибудинкових територій (вивезення сміття), обслуговування дахів, підвалів, сходових кліток, системи каналізації та водопостачання. Вказані послуги надаються за кошти, які надходять при сплаті квартплати та сплаті по водопостачанню, тарифи по оплаті житлово-комунальних послуг встановлені рішеннями сесії Черняхівської селищної ради. Відповідачка дані послуги отримувала, однак не оплачувала їх. Внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 606 грн. 53 коп. КП "Черняхів-добробут"звернулось до відповідачки із пропозицією про добровільну сплату заборгованості по ком послугах, про те відповідачка не сплатила заборгованість, тому прокурор в інтересах КП "Черняхів-добробут" просило стягнути з ОСОБА_2 . 606 грн. 53 коп. заборгованості по ком послугах на користь КП «Черняхів – добробут».

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . позов підтримав з підстав вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 . в судове засідання не з’явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно із ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності із п. 2, 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" , до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг відносять:

встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону;

визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства;

згідно із п. 3 ст. 20 вказаного закону , споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, згідно із п. 5 цієї статті, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

у відповідності із п 7. Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний:

укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору;

оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

В Статуті КП "Черняхів-добробут" зазначається, що комунальне підприємство створено рішенням 2-ї сесії V скликання від 06 липня 2006 року, є державним комунальним підприємством селищної ради, існує на базі майна, яке знаходиться в комунальній власності селищної ради.

У відповідності із рішеннями Черняхівської селищної ради від 25.05.06 № 84, 28 грудня 2006 року № 201, 29.02.2008 року № 33, встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до закону для населення, а саме на 2006 рік від 24. 05.2006 р.: по водопостачанню в сумі 2, 06 грн. за 1 куб. м, по водовідведенню 4, 16 грн., квартплата - 0, 25 грн. за 1 кв.м., на 2007р.: по водопостачанню в сумі 4, 04 грн. за 1 куб. м, по водовідведенню 3. 40 грн., утримання житла - 0, 22 грн. за 1 кв.м., за 2008 р. : по водопостачанню в сумі 4, 04 грн. за 1 куб. м, по водовідведенню 3. 41 грн., квартплата Житлового масиву "Хлібодар" – 0,15 грн. за 1 кв.м., тариф на вивезення твердих побутових відходів -7, 78 грн. за 1 куб. м Житловий масив "Хлібодар"

В судовому засіданні встановлені також наступні факти:

Відповідачка ОСОБА_2 . проживає в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 . Договір складений підприємством КП "Черняхів-добробут" відповідає типовому договору, та відповідає вимогам Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року. Відповідачка відмовилась від укладання такого договору, однак послуги, надані підприємством по постачанню централізованого холодного водопостачання, водовідведення, обслуговування прибудинкових територій (вивезення сміття), обслуговування дахів, підвалів, сходових кліток, системи каналізації та водопостачання отримала, ними користувалась. Надані КП "Черняхів-добробут" послуги ОСОБА_2 . не оплатила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка у відповідності із розрахунками КП "Черняхів-добробут", за період з 19.09.2006 р. по 30.09.2008 р. становить 606 грн. 53 коп.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка користувалась послугами, наданими КП "Черняхів-добробут", і хоч договір відмовилась укладати, однак зобов'язана оплатити надані їй послуги.

Крім того, суд у відповідності із ст. 88 ч.3 ЦПК України стягує з відповідачки в дохід держави 51 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

На підставі наведеного, керуючись 3, 10, 11, 60, 61. 174, 88 ч. 3, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст. 7, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Черняхів-добробут"на р/р 2600312749 в ЖФ Райфайзен банк "Аваль", МФО 311528, код ЄДПРОУ 34546877 606(шістсот шість) грн. 53 коп. заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 51(п'ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.

Головуюча - суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя