Вирок № 26736627, 14.06.2012, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-2/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

з участю прокурора О.В.Каліновського

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Любарським районним судом: 19.04.2003 року за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.06.2004 року умовно-достроково на 1 місяць 23 дні,

,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2010 року близько 15 год. підсудний ОСОБА_2, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_3, що по вул.Котовського,6 в с.Старий Любар Любарського району, з метою вчинення крадіжки. Переконавшись, що на території подвіря нікого немає, а господарка двору знаходиться на присадибній ділянці, за допомогою частини скла демонтував віконне скло і проник в приміщення будинку, звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 900 грн. та інші речі, а саме: мясорубку, покривало, баняк на 2 літри, алюмінієву кастрюлю на 2 літри, алюмінієву тарілку, сковорідку та два відра оцинкованих.

Даною крадіжкою потерпілій заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1260 гривень.

В судовому засіданні в предявленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому повністю і показав, що 07.06.2010 року в с.Старий Любар Любарського району поблизу Кооперативного ринку він збирав пляшки для того, щоб здати їх як склотару. Проходивши неподалік домогосподарства гр.ОСОБА_3, пригадав, що вона пропонувала здійснити за окрему плату певні роботи. Він вирішив зайти до даної громадянки і запитати, чи не потрібна його допомога, а також попросити старе простирадло для того, щоб перенести і здати зібраний метал та пляшки. Зайшовши на територію подвіря побачив, що гр-ка ОСОБА_3 збирається іти на присадибну ділянку. Запитавши в останньої чи їй не потрібна допомога по господарству дізнався, що їй необхідно допомогти пофарбувати фаціяти на даху житлового будинку. На дану пропозицію він погодився, однак день роботи не узгодили. Під час спілкування з потерпілою, на території подвіря помітив металеві відра, які вирішив викрасти. Дочекавшись коли ОСОБА_3 піде на присадибну ділянку він викрав два металевих відра ємністю по 10 літрів кожне. В подальшому він зайшов за будинок і вирішив проникнути в середину. Пошкодивши віконний пройом він проник в середину будинку звідки викрав кульок з грошима, яка сума там була не знає, і які купюри були не памятає. Потім зайшов до іншої кімнату звідки викрав слідуючі речі: баняк на 2 літри, каструлю на 2,5 літра, алюмінієву тарілку та сковорідку, а також з іншої кімнати він викрав металеву мясорубку. Забравши вказані речі, таким же способом він вийшов із вказаного будинку. Викрадені металеві речі він заніс до ОСОБА_4, за що отримав гроші в сумі 20 гривень. Про те, що дані речі є краденими ОСОБА_4 нічого не говорив, а сказав, що взяв в своєму домогосподарстві. За гроші, які отримав за метал придбав спиртне поблизу кооперативного ринку. Вживши спиртне сильно спянів і прокинувся наступного дня в своєму домогосподарстві в с.Стрижівка Любарського району. Коли протверезів почав шукати гроші які викрав, однак їх не знайшов.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у м.Житомир і час від часу навідувалась до своєї сестри ОСОБА_3 Приїхавши до неї довідатись остання розповіла їй про те, що 07.06.2010 року до її домогосподарства прийшов ОСОБА_2В, який попросив, рядно, а також запитав, чи не потрібно допомогти по господарству. Після розмови з підсудним, ОСОБА_3 пішла на присадибну ділянку. Повернувшись вона виявила, що до її будинку хтось проникав через вікно. Оглянувши будинок вона виявила, що зникла пенсія в сумі 900 гривень, яка була замотана в поліетилен та зберігалась між складеними один на один стулами, а також виявила відсутність посуду: баняка на 2 літри, кастрюлі на 2,5 літра, алюмінієвої тарілки та сковорідки, а також мясорубки. Вона також пояснила, що на даний час ОСОБА_3 померла, а тому вона являється її спадкоємицею і потерпілою по справі.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 слідує, що вона працює листоношею в с.Старий Любар Любарського району. В перших числах червня місяця 2010 року вона приносила ОСОБА_3 пенсію в сумі 900 гривень, купюрами по 50, 20, 10 гривень та по 2 гривні. Про те, хто в неї її викрав вона не знає, так як до ОСОБА_3 вдруге не заходила.

Покази свідка ОСОБА_4, які були оголошені в судовому засіданні вказують на те, що 07.06.2010 року до її домогосподарства прийшов ОСОБА_2 і приніс з собою мясорубку, кастрюлю, баняк та тарілку. Вона запитала, де він взяв дані речі, на що останній відповів, що дані речі забрав в своєму домогосподарстві. За вказаний посуд вона заплатила гроші в сумі 20 гривень. 07.06.2010 року від працівників міліції остання дізналась про крадіжку з домогосподарства ОСОБА_3 і показала вказані речі, які віддала працівникам міліції та повідомила, що їх приніс ОСОБА_2

З оголошених показів свідка ОСОБА_7 вбачається, що 04.08.2011 року він був присутнім в якості понятого при проведенні відтворення обставин подій в с.Сарий. Любар за участю ОСОБА_2 та у присутності його захисника. При проведенні відтворення ОСОБА_2 розповів про обставини вчинення крадіжки із домогосподарства ОСОБА_3, що в с.Старий Любар по вул.Котовського,6 Любарського району та показав, як саме він вчиняв даний злочин.

У протоколі огляду місця пригоди від 08.06.2010 року зазначено, що під час огляду домогосподарства ОСОБА_3, що по вул.Котовського,6 в с.Старий Любар Любарського району, було виявлено пошкодження віконного пройому.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 08.06.2010 року, у домогосподарстві ОСОБА_4, що по вул.Свердлова,5 в с.Старий Любар Любарського району, було виявлено та вилучено мясорубку, кастрюлю, баняк та тарілку.

Аналізуючи всі досліджені по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно поєднаній з проникненням в приміщення доведена в повному об»ємі та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують покарання - його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини, які судом не встановлено, а тому призначає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, які помякшують відповідальність підсудного, а також те, що він посередньо характеризується за місцем проживання, хворіє, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 по справі заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь останньої 22000 грн. матеріальної шкоди та 50000 грн. моральної шкоди. Даний позов суд задовольняє частково та стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 1260 грн. заподіяної матеріальної шкоди, оскільки саме ця сума підтверджується матеріалами справи, та 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, Суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за цим законом у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 в період відбування покарання з випробуванням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:мясорубку, сковорідку, баняк, каструлю, миску, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Любарського РВ УМВС України в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили, повернути потерпілій ОСОБА_5

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 154 (сто п»ятдесят чотири) грн. 80 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31258272211843, МФО 811039, код 25574601, банк одержувача УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу: За експертні роботи.

Цивільний позов по справі задоволити частково та стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) грн. заподіяної матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) грн. заподіяної моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8