Постанова № 26734651, 14.03.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/465/2012

Провадження № 3/0552/77/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Арктика», проживаючого за адресою: 83008, м. Донецьк, вул. Краснолиманська, буд.18

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 року Макіївською ОДПІ була проведена невиїзна позапланова документальна перевірка ТОВ «Арктика»(код ЄДРПОУ 31846233), яке розташоване за адресою: 86157, АДРЕСА_1, вході якої було встановлено, що директором ТОВ «Арктика»ОСОБА_2, на якого покладено відповідальність по контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення №1-к від 04.05.2011 року), та якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: безпідставно віднесено суми ПДВ до складу податкового кредиту та податкових зобов»язань у зв»язку з не підтвердженням факту придбання та реалізації товару внаслідок вчинення нікчемного правочину, що призвело до завищення від»ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 5177,00грн., чим порушив пп.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, що встановлено актом перевірки №52/23-3/31846233 від 10.01.2012 року. Порушення тривале. На момент перевірки не усунено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №52/23-3/31846233 від 10.01.2012 року/а.с.3-12/, а також протоколом про адміністративне правопорушення №123/24 від 20.01.2012 року серії АА №228671/а.с.2/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України порушення порядку ведення податкового обліку, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і як посадова особа він повинен нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 283-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.