Рішення № 26729859, 22.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1478/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «СЕБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М_055/25_08 у розмірі 96955 гривень 07 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 21 березня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал - Банк»(правонаступником АБ «Факторіал - Банк»та ВАТ «СЕБ Банк»є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № М_055/25_08, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, кредитні кошти в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) грн.. 00 коп. зі сплатою початкової процентної ставки у розмірі 21% річних, з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Відповідно до п.1.1, 3.3.5., Кредитного договору Відповідач повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що передбачені Графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до Договору), а також сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом, на умовах та в строки передбачені п.п.1.1, 3.3.4, 3.3.5. договору. В забезпечення виконання Боржником зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором, 21 березня 2008 року між Кредитором та боржником було укладено договір застави № М_055/25_08-ДЗ-1 та Договір застави № М_055/25_08-ДЗ-2, предметами яких, згідно п.п. 1.2 є товари в обігу та швацьке обладнання, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Харківська набережна, 4/5. Відповідач не виконує умов Кредитного договору по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентів та комісій за користування кредитними коштами. Умовами п.4.2. Договору передбачено, що у разі порушення Боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Боржник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань. Також, в забезпечення виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором, 21.03.2008 року Акціонерним Банком «Факторіал - Банк»укладено договори поруки № М_055/25_08-ДП1 та М_055/25_08-ДП2 з ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 відповідно. Пунктами 1.2 Договорів поруки передбачена солідарна відповідальність поручителів перед Кредитором за виконання Боржником своїх грошових зобовязань за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов Кредитного договору по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентів та комісій за користування кредитними коштами, відповідач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 також відмовляються від виконання прийнятих на себе зобовязань. Станом на 11.04.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, складає 96 955,07 (девяносто шість тисяч девятсот пятдесят пять ) грн.. 07 коп., з яких: 50 759,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 621,81 грн. нараховані до сплати проценти за користування кредитом; 24 813,56 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 20 759,74 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити у справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал - Банк» (правонаступником АБ «Факторіал - Банк»та ВАТ «СЕБ Банк»є ПуАТ «СЕБ Банк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № М_055/25_08, відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу 1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, кредитні кошти в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) грн.. 00 коп. зі сплатою початкової процентної ставки у розмірі 21% річних, з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року.

Відповідно до п.1.1, 3.3.5., Кредитного договору Відповідач повинен повернути кредит в повному обсязі в терміни, що передбачені Графіком погашення заборгованості (Додаток № 1 до Договору), а також сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом, на умовах та в строки передбачені п.п.1.1, 3.3.4, 3.3.5. договору.

Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі.

У свою чергу узяті на себе зобов'язання по договору відповідач ОСОБА_2 належним чином і встановлений строк не виконала, і не виконує у даний час, допускаючи прострочення платежів, у звязку з чим станом на Станом на 11.04.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, складає 96 955,07 (девяносто шість тисяч девятсот пятдесят пять ) грн.. 07 коп., з яких:

-50 759,96 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-621,81 грн. нараховані до сплати проценти за користування кредитом;

- 24 813,56 грн. прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 20 759,74 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В забезпечення виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань перед Кредитором за Кредитним договором, 21 березня 2008 року між Кредитором та боржником було укладено договір застави № М_055/25_08-ДЗ-1 та Договір застави № М_055/25_08-ДЗ-2, предметами яких, згідно п.п. 1.2 є товари в обігу та швацьке обладнання, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул.. Харківська набережна, 4/5.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує умов Кредитного договору по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентів та комісій за користування кредитними коштами.

Умовами п.4.2. Договору передбачено, що у разі порушення Боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Боржник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань.

Також з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 21.03.2008 року Акціонерним Банком «Факторіал - Банк»укладено договори поруки № М_055/25_08-ДП1 та М_055/25_08-ДП2 з ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 відповідно. Пунктами 1.2 Договорів поруки передбачена солідарна відповідальність поручителів перед Кредитором за виконання Боржником своїх грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до положень ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржником і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом судової справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати повязані з проведенням судових експертиз та ін.

Судові витрати в справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в долевому порядку на користь позивача сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом у сумі 969 гривень 55 копійок, витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546-552, 610, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк Код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, п/р 29094090913001, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10) суму заборгованості за кредитним договором від 21.03.2008 року у розмірі 96955 гривень 07 коп. (девяносто шість тисяч девятсот пятдесят пять гривень сім копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк Код ЄДРПОУ 14351016, МФО 300175, п/р 29094090913001, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул..Червоноармійська, 10) судові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 323 гривні 18 копійок з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 40 гривень з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя