Рішення № 26729551, 07.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-80/11 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Трофімова В.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11301121000 від 19.02.2008 року у розмірі 811465 гривень 54 копійок.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 19.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 11301121000, згідно якого позивач надав Відповідачу 1 споживчий кредит на суму 99000,00 доларів США зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 річних, із строком оплати до 18 лютого 2028 року, а відповідач 1 зобовязувався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4., 4.2. Кредитного договору з 01 по 19 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць. В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 по кредитному договору, 19.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 2) було укладено договір поруки №П/11301121000, за умовами якого поручитель (Відповідач 2) зобовязувався перед позивачем відповідати в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Відповідачем 1 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконувались, у звязку з чим, утворилась заборгованість. Станом на 11.03.2009 року загальна заборгованість Відповідача 1 перед позивачем за кредитним договором складає 105385,13 доларів США, яка складається з наступного:

94050,00 доларів СШАсума заборгованості кредиту,

991,17 доларів США відсотки за використання кредиту,

4500,56 доларів США сума простроченої заборгованості кредитом,

5190,34 доларів США прострочена заборгованість за відсотками,

426,42 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

226,64 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

У звязку з невиконанням зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором, а Відповідачем 2 договору поруки, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, що складає 105385,13 доларів США, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були попереджені заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 19.02.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступником за всіма правами та обовязками якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «УкрСиббанк») Позивачем, та ОСОБА_2 (надалі Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 11301121000, згідно якого позивач надав Відповідачу 1 кредит на суму 99000,00 доларів США зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,40 річних, із строком оплати до 18 лютого 2028 року, а Відповідач 1 зобовязувався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1., 1.3.4., 4.2. Кредитного договору з 01 по 19 число кожного місяця в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором, зокрема, терміну повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача 1 сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованого за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Свої зобов'язання Позивач виконав цілком і в обумовлені у Кредитному договорі строк та сумі, надавши Відповідачу 1- ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 99000,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2008 року з метою забезпечення виконання Відповідачем 1 зобовязань за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем 2- ОСОБА_3, було укладено договір поруки №П/11301121000, за умовами якого поручитель (Відповідач 2) зобовязувався перед позивачем відповідати в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором, тобто відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача 1 та відповідача 2. У порушення умов кредитного договору відповідач 1 свої зобовязання належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу сплатити послугу тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України в разі солідарного обовязку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і будь-кого з них окремо. При цьому, відповідно до абз.2 ч.2 ст. 543 ЦК України солідарні відповідачі залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання, останнім свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення обов'язку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір кредиту № 11301121000 від 19.02.2008 року та договір поруки №П/11301121000 від 19.02.2008 року були узгоджені та підписані сторонами відповідно до вимог діючого цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідачів за кредитним договором № 11301121000 від 19.02.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 105385,13 доларів США, яка складається з наступного:

94050,00 доларів СШАсума заборгованості кредиту,

991,17 доларів США відсотки за використання кредиту,

4500,56 доларів США сума простроченої заборгованості кредитом,

5190,34 доларів США прострочена заборгованість за відсотками,

426,42 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

226,64 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Як вбачається з кредитного договору № 11301121000 від 19.02.2008 року грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті, а саме в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційним курсом долара США станом на 11.03.2009 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 105385,13 доларів США, що за курсом НБУ- 811465,54 грн., яка складається з наступного:

94050,00 доларів США, що за курсом НБУ 724185,00 грн. сума заборгованості кредиту,

991,17 доларів США, що за курсом НБУ 7632,01 грн. відсотки за використання кредиту,

4500,56 доларів США, що за курсом НБУ 34654,31 грн. сума простроченої заборгованості кредитом,

5190,34 доларів США, що за курсом НБУ 39965,62 грн. прострочена заборгованість за відсотками,

426,42 доларів США, що за курсом НБУ 3283,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту,

226,64 доларів США, що за НБУ 1745,14 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, суд стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 11301121000 від 19.02.2008 р. в загальній сумі 811465,54 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви суд стягує з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ09807750, р/р 29095000001504, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11301121000 від 19.02.2008 року у розмірі 811465 грн. 54 коп. (вісімсот одинадцять тисяч чотириста шістдесят пять гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ09807750, р/р 29095000001504, МФО 351005) сплачений судовий збір у розмірі 850 гривень 00 копійок (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15 гривень 00 копійок (п'ятнадцять гривень 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

СУДДЯ: