Постанова № 26729135, 19.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/4003/12

Провадження №3/2033/1311/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДІ м.Харкова Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Харківспецбуд-1»,мешкає: АДРЕСА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Харківспецбуд-1», юридична адреса : м.Харків, вул.Велозаводська, буд.2/5, допустив порушення ведення податкового обліку згідно акта перевірки №591/23-212/33815888 від 12.03.2012 р. , що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 264041 грн., чим порушив п.138.2 ст.138 , п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 8744 грн. , чим порушив п.п.7.2.6 п.7.2 , п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №40 серії АА №161854 від 12.03.2012 року, актом перевірки №591/23-212/33815888 від 12.03.2012 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення , передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247,283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи протесту прокурора.

Суддя