Рішення № 26728875, 19.06.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2574/2012

Провадження 2/2033/1308/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.

за участю секретаря -Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 800 грн., щомісячно на весь період навчання, починаючи з дня звернення до суду.

Позивачка в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що шлюб між її батьками розірвано 14.05.2003 року. Позивачка мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її забезпеченні. Мати працює, проте отримує мінімальну заробітну плату. На даний час позивачка навчається на денному відділені Житлово -комунального технікуму ХНАМІ, термін навчання закінчується 30 червня 2012 року, стипендію вона не отримує. Батько працездатний, забезпечений житлом та має можливість надавати їй допомогу, оскільки їй необхідно витрачати значні кошти на придбання продуктів харчування, одягу, предметів особистої гігієни, підручників.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про їх задоволення.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, просивши відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухав пояснення позивачку, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Шлюб між батьками позивачки розірвано 14.05.2003 року (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2).

Як вбачається з довідки комунального підприємства „Жилкомсервіс" № 966/т від 13.03.2012 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 (матір) та ОСОБА_4 (брат) за адресою: АДРЕСА_1

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

Згідно довідки Житлово -комунального технікуму Харківської національної академії міського господарства від 06.03.2012 року № 44 ОСОБА_1 дійсно є студенткою даного навчального закладу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3).

Батьки зобов'язані утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у зв'язку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сімї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

При цьому суд виходить із встановленого у ході судового розгляду про те, що, мати позивачки працює в ФОП ОСОБА_5 та отримала заробітку плату за січень, лютий 2012 року в сумі 1100 грн..

Вивченням у ході судового розгляду матеріального становища відповідача встановлено, що він є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1947 грн. 54 коп. щомісячно.

Ні позивачем, ні представником позивача не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач отримує інші доходи.

Потреба в матеріальній допомозі має бути пов'язаною з навчанням.

Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків. Тому при визначенні розміру аліментів суд бере також до уваги можливість надання утримання повнолітньої ОСОБА_1 її матір'ю -ОСОБА_3.

Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_1 на час її навчання в меншому розмірі ніж зазначено у позовній заяві та стягує аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця.

Проте сторони мають можливість у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітньої дитини, до закінчення нею навчання, звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 192, 198 - 201 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь повнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, аліменти, щомісяця у розмірі 300 грн. до досягнення дитиною двадцяти трьох років, починаючи з 04.04.2012 року, за умовою, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача -24134610 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації доходів бюджету 22030001 № доходного рахунку 31214206700010 код суду ЄДРПОУ 02893723 у розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 в межах суми виплати аліментів у розмірі 300 грн. за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: