Постанова № 26728515, 09.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 3/2033/972/2012

Справа № 2033/2626/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09.07.2012

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали , які надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Призма Електрік», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Призма Електрік», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 138-а, к. 440, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлення порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 20.03.2012 року № 10/23-212/35588528 заниження ПДВ у сумі 25 321 грн. за травень 2011 року, чим порушено п. 198. 3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Дії податкової інспекції були оскаржені в порядку КАС України. Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року було скасовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.03.2012 року , яке було прийнято на підставі акта перевірки від 20.03.2012 року № 10/23-212/35588528 та на яке є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163 1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя