Провадження № 3/2033/972/2012
Справа № 2033/2626/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
09.07.2012
Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали , які надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Призма Електрік», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 згідно зі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
При проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ «Призма Електрік», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 138-а, к. 440, де гр. ОСОБА_1 працює директором, було встановлення порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 20.03.2012 року № 10/23-212/35588528 заниження ПДВ у сумі 25 321 грн. за травень 2011 року, чим порушено п. 198. 3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.
Дії податкової інспекції були оскаржені в порядку КАС України. Згідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року було скасовано податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 30.03.2012 року , яке було прийнято на підставі акта перевірки від 20.03.2012 року № 10/23-212/35588528 та на яке є посилання податкової інспекції у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності.
У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283- 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.163 1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 26728515, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2033/2626/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: