Постанова № 26727441, 03.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяГлібко О. В.

03.08.2012

2029/6991/2012

3/2029/1829/2012

П О С Т А Н О В А

03 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працює: директор ТОВ «Металіст-БМК», що мешкає : м. Харків, вул. Колгоспна, б.6, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 04 травня 2012 року відносно ТОВ «Металіст-БМК»ОСОБА_1, в результаті проведеної Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова камеральної перевірки встановлено, що головним бухгалтером вказаної фірми допущено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за березень 2012 року у сумі 137 977,00 грн.

Відповідно акту про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Металіст-БМК»№ 616/153-37191082, складеного 04.05.2012 року, встановлено, що внаслідок порушення п. 198.3 ст. 198 ПКУ, підприємству зменшується сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за березень 2012 року у сумі 137 977,00 грн.

Відповідно до протоколу №194 про адміністративне правопорушення віл 04.05.2012 року в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП та даний матеріал направлено до суду для розгляду по суті.

Директор ТОВ «Металіст-БМК»ОСОБА_1, що з'явився в судове засідання, винним у скоєні зазначеного в протоколі правопорушення себе не визнав, пояснив, що на даний час оскаржив податкове повідомлення рішення, винесене в травні 2012 року ДПІ Орджонікідзевського району м. Харкова за обставин, зазначених в акті документальної перевірки. Згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова від 26 червня 2012 року, правопорушник ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова з позовом у якому просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення за травень 2012 року, прийнятого на підставі акту перевірки № 616/153-37191082. Даний позов прийнятий 26.06.2012 року, та станом на 03.08.2012 року не розглянутий. Просив не притягати його до адміністративної відповідальності і не накладати на нього адміністративний штраф.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП, при цьому виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1А .є директором «ТОВ «Металіст-БМК». 04.05.2012 року на підставі п. 200.10 ст. 200 розділу V ПКУ, в порядку ст.. 76 розділу II ПКУ Індустріальною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова було проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за березень 2012 року ТОВ «Металіст-БМК».

За результатами перевірки при перевірці податкової звітності з податку на додану вартість наданої платникам ТОВ «Металіст-БМК» встановлено, що в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року в розділі «Отримані податкові накладні»за порядковим номером 75 значиться податкова накладна від 01.03.2012 року за номером 14/004, виписана постачальником ТОВ «Полек ТОП»на загальну суму 8791,82 грн., в т.ч. ПДВ 1465, 32 грн. За порядковим номером 85 реєстру виданих та отриманих податкових накладних значиться податкова накладна від 01.03.2012 року за номером 14/003 виписана тим же постачальником на суму 879 192 грн., в т.ч. ПДВ 146 532 грн. Крім того виявлено ряд аналогічних порушень.

Таким чином, ТОВ «Металіст-БМК»порушило п. 198.3 ст. 198 ПКУ, двічі віднесено до реєстру виданих та отриманих податкових накладних та відповідно до податкового кредиту березня 2012 року суми ПДВ по податковим накладним, виписаним постачальниками. Зазначене порушення призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за березень 2012 року у сумі 137 977, 00 грн.

Згідно ст.56.15 ПКУ скарга, подана з дотриманням строків призупиняє виконання платником податків визначених у податковому повідомленні-рішенні грошових зобовязань на строк з дня подання такої скарги в контролюючий орган до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. На протязі цього строку податкові вимоги по податку, що оскаржується, не направляються, а сума грошового забовязання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

25 червня 2012 року ТОВ «Металіст-БМК»звернулося з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Індустріальної МДПІ від травня 2012 року. Даний позов прийнято до розгляду Харківьким окружним адміністративним судом м. Харкова та на час розгляду адміністративного матеріалу рішення не прийнято.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від травня 2012р., винесене на підставі акту перевірки №616/153-37191082 від 04.05.2012 року. є передчасним, підстави для встановлення порушень відсутні, так як податкове зобовязання до цього часу неузгоджене, склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: