Вирок № 26726095, 26.04.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

Справа № 2037/754/2012

26.04.2012

ОСОБА_1 №2037/754/2012; №1/2037/33/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 апреля 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Тордия Э.Н.

с участием: секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора Маркевич Д.Н.

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного в силу судимости, лицо без определённого места жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ст.185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2011 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время, находясь по месту своего временного жительства в домовладении

ОСОБА_3 по адресу: улица Лесная, дом № 85 села Волосская Балаклея, Шевченковского района Харьковской области, имея свободный доступ в жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки, ОСОБА_2 достоверно зная, что в кошельке ОСОБА_3, лежащем на диване в галерее имеются деньги, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, в отсутствие ОСОБА_3, в тайне от нее, зашел в галерею жилого дома, где из ее кошелька вытащил, т.е., похитил деньги одну купюру номиналом 200 (двести) гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их в последующем на приобретение алкогольных напитков, и, причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, в этот же день, т.е. 18 декабря 2011 года около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме № 67 по улице Лесная, села Волосская Балаклея, Шевченковского района Харьковской области, во время ссоры, возникшей на почве распития спиртных напитков с хозяином дома ОСОБА_4, восприняв его слова как оскорбление в свой адрес, действуя с целью лишения жизни человека, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти ОСОБА_4, взял металлическую трубу длинной 66 см, диаметром 33 мм, которая служила подпоркой для дверцы печки и стал наносить ею лежащему на кровати в положении на спине ОСОБА_4 удары по жизненно-важному органу голове, в ее лобно-теменно-височную области. Всего ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 не менее шести ударов в лобно-теменно-височную области головы, после чего, не имея сомнений в наступившей смерти ОСОБА_4, с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_4 скончался в палате интенсивной терапии Шевченковской центральной районной больнице 24 декабря 2011 года.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и пояснил, что в с. Волоско - Балаклея проживал у ОСОБА_3, отчество не знает .Он помогает ей по хозяйству ,она его кормит. 18 декабря 2011 года ,он занимался хозяйством , резал курей . Еще в тот день по хозяйству помогала жительница того же села Светлана, фамилию ее он не знает. Бабушка дала ей деньги , но не помнила 10 грн. или 200 грн. и попросила его уточнить у нее, не перепутала ли она купюры. По дороге он встретил ОСОБА_4. С ним зашли к Светлане, но она сказала, что ей десятку бабушка дала. Потом с ОСОБА_4 они пошли в кафе , где выпили 0,7 литра водки на двоих. Там взяли водки, сигаре, палку колбасы и пошли к ОСОБА_4 домой, выпили. Было примерно часов семь вечера. Он остался у него ночевать. Легли спать, разговаривали. ОСОБА_4 ранее судимый ,начал про зону рассказывать. Спросил у него кем он был. Он ответил, что «мужиком», а ОСОБА_4 Сказал ему, что какой он мужик, если он «петух». Т.е. он оскорбил его, назвав «петухом». После этого он встал с кровати, взял трубу, длинной около пол-метра, металлическую, которой ОСОБА_4 печку подпирал, и ею стал наносить лежащему на спине на кровати ОСОБА_4 удары по голове. Он понимал , что наносит удар по жизнево -важному органу ,однако умысла на убийство не имел. Ударил пять или шесть раз. Точно сказать не может так как был пьян. Потом он услышал храп. Подумал, что убил. Развернулся и пошел к бабушке. Придя к ней, сказал ей чтобы она вызывала милицию и скорую помощь и отдал ей трубу. Она сказала ему чтобы он шел спать, подумала, что он пошутил. Ну он и пошел лег спать. Но бабушка все-таки вызвала милицию и его задержали.

По факту кражи денег у ОСОБА_3 пояснил, что деньги у нее все таки взял, так как был пьян ,то не сразу вспомнил. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме частичного признания своей вина, вина подсудимого подтверждаемся собранные по делу доказательствами

По эпизоду умышленного убийства ОСОБА_4 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

? Показаниями допрошенного на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что покойный ОСОБА_4 был его родным братом по матери. Проживали они в ІНФОРМАЦІЯ_4, отдельно друг от друга. Его брат был неоднократно судим и отбывал наказания в местах лишения свободы. В последнее время он преступлений не совершал, помогал ему по хозяйству. 18 декабря 2011 года ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, жительница их села и сообщила, что ей стало известно от мужчины, который у нее проживал последнее время, что он, т.е. этот мужчина толи убил толи побил его брата ОСОБА_4 у него дома. Он сразу поехал к своему брату домой. Когда зашел в дом, то увидел, что он лежит на постели, голова разбита, в комнате много крови на стене возле кровати и на самой кровати. Он был еще жив, а через несколько дней умер в Шевченковской ЦРБ. Затраты на его лечение понес он покупал необходимые медикаменты, перевязочные материалы. Гражданский иск он заявлять отказался по той причине, что знает, что с обвиняемого «ничего не возьмёшь». Хочет, чтобы виновный понес наказание в соответствии с законом.

? Свидетельскими показаниями ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что по ее просьбе ее зять нашел ей человека в г. Харьков, который согласился помогать ей по хозяйству ОСОБА_2. Позже он попросился остаться у не жить, так как ему не было где жить, на что она согласилась и поселила его в летней кухне. Потом к нему стал приходить местный житель ОСОБА_4. ОСОБА_1 она не платила, а только давала есть. Затем, в один из дней, точной даты она не помнит, ОСОБА_1 вечером ушел куда-то из дома, а вернувшись через некоторое время сказал ей, что убил ОСОБА_4 и бросил ей кусок железки на землю во дворе возле ворот. Она сказала ему, чтобы он шел спать, а сама позвонила на скорую и в милицию.

? Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает в г. Харьков и примерно в октябре он познакомился с мужчиной, который назвался ОСОБА_2. Он вел бродячий образ жизни. Он предложил ОСОБА_2 поехать жить к его тещи в с. Волосская Балаклея, на что тот согласился и в начале ноября он отвез его к тещи ОСОБА_3. 18 декабря 2011 года около 23.30час ему на мобильный позвонила его теща и сообщила, что некоторое время назад к ней пришле ОСОБА_2 и сообщил, что он убил местного жителя по имени ОСОБА_4.

? Свидетельскаими показаниями ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании , который пояснил, что 18 декабря 2011 около 17 часов он находился в магазине на ул. Бубличенко в с. Волосская Балаклея. В это время в кафе зашел незнакомый ему мужчина и стал покупать водку емкостью 0,7 литра, пиво, сигареты, колбасу. Затем в магазин зашел ОСОБА_4 и они с тем мужчиной стали употреблять водку. После того как магазин закрылся ОСОБА_4 И незнакомый ему мужчина предложили ему дальше с ними выпить, но он отказался и пошел домой.

? Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании ,которая пояснила, что она является частным предпринимателем и на ул. Бубличенко в с. Волосская Балаклей у нее имеется магазин. 18 декабря 2011 года она находилась у себя в магазине куда в 18 часов зашел ОСОБА_4 с мужчиной по имени ОСОБА_2, который в разговоре с ней сказал, что он с г. Мукачево. Этот мужчина купил у нее водку, колбасу, сигареты, при этом расплатился с ней 200 грн купюрой. Затем они сели у нее в кафе, где вместе с местным жителем ОСОБА_7 выпивали. Минут через 20 она попросила их покинуть магазин, так как закончила свою работу.

? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и видеозаписью к нему с участием подозреваемого ОСОБА_2, в ходе которого он на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_4

? Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2011 дома № 67 по ул. Лесная, с. Волосская Балаклея, Шевченковского района Харьковской области место жительства потерпевшего ОСОБА_4, во время которого было обнаружено и изъято четыре окурка сигарет, два бокала, чашка, бутылка из под водки, бутылка водки, наволочка подушки, твердое вещество похожее на кость, плакат со стены со следами вещества бурого цвета, 2-ве бутылки пива

? Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2011 дома № 85 по ул. Лесная, с. Волосская Балаклея, Шевченковского района Харьковской области место жительства обвиняемого ОСОБА_2, во время которого было обнаружено и изъято металлическая труба со следом бурого цвета похожего на кровь и два сапога, левый с веществом бурого цвета похожего на кровь.

? Копией карты вызова скорой медицинской помощи от 18 декабря 2011 № 2059, в которой зафиксировано, что вызов к больному ОСОБА_4 поступил от человека по фамилии ОСОБА_3, как в последующем установлено от ОСОБА_3.

? Протоколом отобрания у подозреваемого ОСОБА_2 образцов для экспертного исследования смывов с поверхностей ладоней рук.

? Протоколом отобрания у подозреваемого ОСОБА_2 образцов для экспертного исследования слюны и крови.

? Справкой из Шевченковской ЦРБ, согласно которой при химическом исследовании крови и мочи задержанного ОСОБА_2 выявлено этиловый спирт в количестве: в мочи 1,63 промиле, в крови 1,37 промиле.

? Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств марлевого тампон с образцом слюны обвиняемого ОСОБА_2; двух марлевых тампонов со смывами с поверхности обеих рук обвиняемого ОСОБА_2; постера; наволочки; двух стеклянных прозрачных бокалов; одной керамической чашки белого цвета; двух стеклянных бутылок, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «водка краля пшеничная; двух пластиковых бутылок, емкостью 1,2 л каждая, с этикеткой с надписью «Пиво Черниговское светлое»; мужских брюк чёрного цвета; пояса (ремня) мужского коричневого цвета с надписью Mann; футболки мужской, серого цвета; свитера мужского бежевого цвета; кофты мужской синего цвета; курточки мужской красного цвета; сапог мужских из кожзаменителя коричневого цвета; кости черепа; наволочки; металлической трубы; четырех окурков сигарет.

?Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1128-И/11 от 05 января 2012, согласно которой на плакате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от гр. ОСОБА_4 не исключается. От гр. ОСОБА_2 эта кровь произойти не могла.

? Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1056-Ц от 12 января 2012 года, согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы металлической трубы, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от гр. ОСОБА_4

? Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1060-Ц от 12 января 2012 года согласно, которой при проведении судебно-медицинской экспертизы левого сапога, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, которая могла произойти от гр. ОСОБА_4

? Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1057-Ц от 11 января 2012 года согласно которой при проведении судебно-медицинской экспертизы смыва с правой ладони ОСОБА_2 обнаружены следы крови, которая могла произойти от гр.ОСОБА_4

? Заключением судебно-цитологической экспертизы № 1059-Ц от 16 января 2012 года согласно, которой окурки, изъятых при проведении осмотра места происшествия мог курить гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 курить эти сигареты не мог.

? Заключением судебно-медицинской экспертизы № 31-ДМ/12 от 23 февраля 2012 года согласно, которой потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения ввиде ссадины лобной области справа; кровоподтеков в периорбитальных областях обеих глаз; ушибленной раны правой ушной раковины; кровоподтека на правой щеке; кровоподтека в проекции левого сосцевидного отростка; кровоизлияния в мягкие покровы головы левой височной, правой лобно-теменно-височной области головы; оскольчато-фрагментарных переломов костей черепа правой лобно-теменно-височной области; оскольчато-фрагментарных переломов костей основания черепа со стороны передней и средней черепных ямок справа; кровоизлияния под оболочки головного мозга; очагов ушибов правого полушария головного мозга.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилась вышеуказанная тяжелая открытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся в своем течении развитием отека-набухания головного мозга, которая образовалась прижизненно, вследствие многократных ударных воздействий с большой силой тупым предметом.

? Заключением дополнительной судебно- медицинской экспертизы №32-ДМ/12 от 23 февраля 2012 года. Согласно, которой показания ОСОБА_2, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в об щем не противоречат судебно-медицинским данням полученным в ходе экспертизы трупа ОСОБА_4

По эпизоду кражи денег у ОСОБА_3 .

? Показаниями допрошенной на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что в начале ноября 2011 года ее зять привез ей из г. Харьков ОСОБА_2, который ей так представился и еще сообщил, что он без определенного места жительства. Зять привез ей его для того чтобы он наколол ей дров, а потом он остался у нее жить и помогал ей по хозяйству. 18 декабря 2011 года она обнаружила, что в кошельке у нее, который лежал на диване в доме в галерее нет 200 грн. одной купюрой, хотя в тот вечер она расплатилась с местной жительницей по имени Светлана за то, что та помогала ей по дому деньгами в сумме десять грн. и в кошельке оставалось еще две купюры по 200 грн. Данные деньги мог взять у нее только ОСОБА_2, которого она в тот день просила принести с галереи ведро.

? Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании , который пояснил, что 18 декабря 2011 около 17 часов он находился в магазине на ул. Бубличенко в с. Волосская Балаклея. В это время в кафе зашел незнакомый ему мужчина и стал покупать водку емкостью 0,7 литра, пиво, сигареты, колбасу. Затем в магазин зашел ОСОБА_4 и они с тем мужчиной стали употреблять водку. После того как магазин закрылся ОСОБА_4 И незнакомый ему мужчина предложили ему дальше с ними выпить, но он отказался и пошел домой. При покупке спиртного и продуктов, данный мужчина расплачивался купюрой номиналом 200 грн.

? Свидетельскими показаниями ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании ,которая пояснила, что она является частным предпринимателем и на ул. Бубличенко в с. Волосская Балаклей у нее имеется магазин. 18 декабря 2011 года она находилась у себя в магазине куда в 18 часов зашел ОСОБА_4 с мужчиной по имени ОСОБА_2, который в разговоре с ней сказал, что он с г. Мукачево. Этот мужчина купил у нее водку, колбасу, сигареты, при этом расплатился с ней 200 гривенной купюрой. Затем они сели у нее в кафе, где вместе с местным жителем ОСОБА_7 выпивали. Минут через 20 она попросила их покинуть магазин, так как закончила свою работу.

В связи с изложенным суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.115 УК Украины- умышленное противоправное причинение смерти другому человеку - умышленное убийство ; ч.1 ст.185 УК Украины (кража) тайное похищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются: по ч.1 ст.115 УК Украины - особо тяжким преступлением, по ч.1 ст.185 УК Украины преступлением средней тяжести.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных статьями 117 ч.2, 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), статьей 185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.);

привлекался к административной ответственности,- постоянного места жительства не имеет, не работающего , характеризуется удовлетворительно, холост; несовершеннолетних детей и других лиц, находящихся на иждивении не имеет.

Личность потерпевшего , который неоднократно судим за корыстные престпуления , на учете у врача нарколога и психиатра не состоял , не работал, по месту жительства характеризовался положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2, является - совершение преступления в отношении лица, преклонного возраста; совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных данных суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.115 УК Украины - 8 лет (восемь) лишения свободы; по ч.1 ст.185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно ОСОБА_2 8 ( восемь) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок наказания наказания исчислять с 19 декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Финансового управления Шевченковской районной государственной администрации ( р/с 31410637800480 ,МФО 851011, код 24134484 , код платежа 24060300 в ОГК Шевченковскому районы банк УКГ в Харьковской области ) в сумме 1131.21 грн.

Вещественные доказательства: 1). марлевый тампон с образцом слюны ОСОБА_2;2).два марлевых тампона со смывами с поверхности обеих рук обвиняемого ОСОБА_2 В.М.3).постер ;4).наволочка;5).два стеклянные прозрачные бокалы;6).одна керамическая чашка белого цвета ;7).две стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «Водка краля пшеничная; 8).две пластиковых бутылки, емкостью 1,2 л каждая, с этикеткой с надписью «Пиво Черниговское светлое» ;9).мужские брюки чёрного цвета;10).пояс (ремень) мужской коричневого цвета с надписью Mann»;11).футболку мужскую, серого цвета; 12).свитер мужской бежевого цвета;кофта мужская синего цвета;13).курточка мужская красного цвета 14). сапоги мужские из кожзаменителя коричневого цвета;15).кость черепа;16).наволочка;17). металлическая труба;18).четыре окурка сигарет- уничтожить.

Объекты, указанные в пунктах 1-3, 18 хранить в материалах уголовного дела № 92110126 ( л.д. 211-216, 75, 83, 114 ).

Объекты, указанные в пунктах 4-17 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВДУкраины в Харьковской области

( л.д. 215-216 ) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

ВЫПИСКА

ОСОБА_1 №2037/754/2012; №1/2037/33/2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 апреля 2012 года Шевченковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего Тордия Э.Н.

с участием секретаря - Гутаревой В.С.

прокурора Маркевич Д.Н.

подсудимого - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Шевченково Харьковской области уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_5, невоеннообязанного в силу судимости, лицо без определённого места жительства, в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115, ст.185 ч.1 УК Украины,- Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.1 ст.115 УК Украины - 8 лет (восемь) лишения свободы; по ч.1 ст.185 УК Украины 1 (один) год лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательно ОСОБА_2 8 ( восемь) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Срок наказания наказания исчислять с 19 декабря 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Финансового управления Шевченковской районной государственной администрации ( р/с 31410637800480 ,МФО 851011, код 24134484 , код платежа 24060300 в ОГК Шевченковскому районы банк УКГ в Харьковской области ) в сумме 1131.21 грн.

Вещественные доказательства: - марлевый тампон с образцом слюны обвиняемого ОСОБА_2;два марлевых тампона со смывами с поверхности обеих рук обвиняемого ОСОБА_2постер ;наволочка;два стеклянные прозрачные бокалы;одна керамическая чашка белого цвета ;две стеклянных бутылки, емкостью 0,5 л. каждая, с этикеткой «водка краля пшеничная; две пластиковых бутылки, емкостью 1,2 л каждая, с этикеткой с надписью «Пиво Черниговское светлое» ;мужские брюки чёрного цвета;пояс (ремень) мужской коричневого цвета с надписью Mann»;футболку мужскую, серого цвета; свитер мужской бежевого цвета;кофта мужская синего цвета;курточка мужская красного цвета; сапоги мужские из кожзаменителя коричневого цвета;кость черепа;наволочка; металлическая труба;четыре окурка сигарет- уничтожить.

Объекты, указанные в пунктах 1-3, 20 хранить в материалах уголовного дела № 92110126 ( л.д. 211-216, 75, 83, 114 )

Объекты, указанные в пунктах 4-19 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ГУМВДУкраины в Харьковской области ( л.д. 215-216 ) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: