Рішення № 26724732, 27.09.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/1936/2012 Справа № 2020/6444/2012

Додаткове РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Зубрихіній Ж.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного банку «Базис» в особі Першої Харківської філії публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про розірвання договору банківського вкладу, зобовязання видачі вкладу та сплати нарахованих відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2012 року позов задоволено.

На вказане рішення суду представником тимчасової адміністрації у Першій Харківській філії публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, у звязку з чим вказана цивільна справа була направлена для розгляду до апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2012 року, вказана цивільна справа була повернута до Комінтернівського районного суду м.Харкова для виконання вимог п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України.

При постановленні рішення у вказаній справі судом не було вирішено питання про судові витрати та не зазначено, що витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 3219 грн. підлягають стягненню з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь ОСОБА_1

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце судового засідання, причини не явки суду не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3