ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/4784/2012
Провадження № 3/2036/1290/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 листопада 1952 року у с. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу логістики ВУВГ «Донець», за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2012р. о 10.30 год. при перевірці ВУВГ «Донець», яке знаходиться за адресою: Харківська обл. с. Кочеток Чугуївського району, вул. Чугуївська № 74-б, встановлений факт не виконання п. 7 припису головного інспектора відділу контролю за діяльністю органів виконавчої влади та аварійно-рятувальних формувань управління державного нагляду з питань ТБ ГУ Держтехногбезпеки у Харківській області від 17.04.2012 року, а саме: осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації ситуацій та аварій забезпечити засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм.
Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050369 від 27.09.2012 року (а.с. 3), приписом Державної інспекції техногенної безпеки Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області від 17.04.2012 року (а.с. 4-7).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.
Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.18816 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18816 ч. 1,279,280,283,284,294 КУпАП суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31113106700460 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя -
Судове рішення № 26723210, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 19.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/4784/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: