ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/4784/2012
Провадження № 3/2036/1290/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2012 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 листопада 1952 року у с. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу логістики ВУВГ «Донець», за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2012р. о 10.30 год. при перевірці ВУВГ «Донець», яке знаходиться за адресою: Харківська обл. с. Кочеток Чугуївського району, вул. Чугуївська № 74-б, встановлений факт не виконання п. 7 припису головного інспектора відділу контролю за діяльністю органів виконавчої влади та аварійно-рятувальних формувань управління державного нагляду з питань ТБ ГУ Держтехногбезпеки у Харківській області від 17.04.2012 року, а саме: осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації ситуацій та аварій забезпечити засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм.
Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 050369 від 27.09.2012 року (а.с. 3), приписом Державної інспекції техногенної безпеки Чугуївського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області від 17.04.2012 року (а.с. 4-7).
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.
Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.18816 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18816 ч. 1,279,280,283,284,294 КУпАП суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31113106700460 код платежу 21081100 одержувач Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код 37792204, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя -
The court decision No. 26723210, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2036/4784/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: