Ухвала суду № 26720617, 27.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

27.09.2012

Справа № 2011/13917/12

Провадження № 2/2011/5854/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2006 р. по 31.07.2012 р. в сумі 9456 грн. 25 коп.

Ухвалою судді від 30.08.2012 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що їх подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в квитанції № 1624 від 13.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. зазначено, що судовий збір сплачено за подання позовної заяви за заявою КП «ХТМ»до ОСОБА_4, тобто судовий збір сплачено не по зазначеній справі. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, судом, розяснення, що позивачу необхідно було зазначити в квитанції у рядку «призначення платежу - судовий збір за позовом КП «ХТМ»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду».

З розписки вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана позивачем - 14.09.2012 р.

Проте, позивачем недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 30.08.2012 р. у встановлений судом строк не усунено.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву КП «ХТМ».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: