2011/10701/12
2/2011/4896/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, ОСОБА_2 про визнання прав власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, 2006 року випуску, шасі(кузов,рама) JTEH05JX02097560, номерний знак НОМЕР_1 та зняття арешту з цього автомобіля.
Ухвалою судді від 26.06.2012 р. вищезазначений позов залишено без руху.
Судом 26.06.2012 р.,03.08.2012 р. та 10.09.2012 р. на адресу позивача було направлені ухвалу суду від 26.06.2012 р. про залишення позову без руху. Проте, ОСОБА_1 жодного разу не отримував надіслані ухвали, про що свідчать конверти, які повернені на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. від 02.07.2012 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 100, 2006 року випуску, шасі(кузов,рама) JTEH05JX02097560, номерний знак НОМЕР_1 та зняття арешту з цього автомобіля.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вказаних обставинах суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 208210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
Судове рішення № 26720605, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/10701/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: