Ухвала суду № 26720379, 06.09.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.09.2012

Справа № 2011/12337/12

Провадження № 2/2011/390/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши подання головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ТОВ «Укрпінотерп», -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ДВ ДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна, що належить боржнику ТОВ «Укрпінотерп».

Ухвалою судді від 31.07.2012 р. зазначене подання залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, розяснення, що сплата судового збору по зазначеній категорії справ, передбачена рішенням Конституційного суд України від 31.05.2011 р. відповідно до якого в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 376 у взаємозвязку зі статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України .

З розписки вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана уповноваженою особою - 20.08.2012 р.

Проте, недоліки подання зазначені в ухвалі суду від 31.07.2012 р. у встановлений судом строк не усунено.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути подання.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ТОВ «Укрпінотерп»вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: