Ухвала суду № 26720255, 02.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.08.2012 2011/10114/12

2/2011/4701/12

У Х В А Л А

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відвід судді Цвіри Д.М.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про визнання недійсними кредитного договору № 278/09-Ф від 20.09.2007 р. та додатку № 1 до договору, договору іпотеки від 20.09.2007 р., договору поруки № П-1-278/09-Ф від 20.09.2007 р., договору поруки № П-2-278/09-Ф від 20.09.2007 р., договору поруки № П-3-278/09-Ф від 20.09.2007 р.

Ухвалою суду від 15.06.2012 р. по вищезазначеній справі відкрито провадження.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив відвід судді Цвірі Д.М. в обґрунтування якого, посилався на те, що суддя порушує присягу відмовляючи у задоволенні його клопотань, чим порушує конституційні права.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини на які посилається останній, не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено .

У цивільному процесі особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, однак відмова в задоволенні клопотання не є підставою для відводу судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 21 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 відводу судді Цвірі Д.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -