Ухвала суду № 26720126, 02.08.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

02.08.2012

2011/11827/12

2с/2011/296/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.10.2007 р. по справі № 2-н-244/07 за заявою кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2007 р. виданого по заяві КС «Харківське обласне кредитне товариство»за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за договором кредиту № 366-3/2006 у сумі 3 314 грн. 27 коп.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що з розрахунком заборгованості КС «Харківське обласне кредитне товариство» та з сумою боргу вона не згодна.

У судове засідання ОСОБА_2 та її представник не зявилися. Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 надала суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутністю та відсутністю ОСОБА_2

Інші особи, які приймають участь у розгляді заяви про скасування судового наказу не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви відбувається у відсутність викликаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи № 2-н-244/07, вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.10.2007 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

24.10.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ за заявою кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 220, кв. 77 на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство», яке розташовано за адресою: м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 4 й підїзд, МФО 351663, код ЕДРПОУ 24268693, розрахунковий рахунок в АКБ «Меркурій»№ 265093001300 - 3 314 грн. 27 коп.; витрати на судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп з кожної та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. з кожної.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

24.10.2007 р. на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом було направлено копію зазначеного судового наказу (а.с.15).

Проте відомості про отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судового наказу матеріали справи № № 2-н-244/07 не містять.

В заяві ОСОБА_5 зазначила, що судовий наказ не отримувала, а про його існування дізналася від свого представника ОСОБА_6

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені кредитною спілкою «Харківське обласне кредитне товариство»вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості договором кредиту № 366-3/2006, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.10.2007 р. по справі № 2-н-244/07задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 24.10.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова судовий наказ за заявою кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 220, кв. 77 на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне товариство», яке розташовано за адресою: м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 4 й підїзд, МФО 351663, код ЕДРПОУ 24268693, розрахунковий рахунок в АКБ «Меркурій»№ 265093001300 - 3 314 грн. 27 коп.; витрати на судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп з кожної та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. з кожної.

Розяснити кредитній спілці «Харківське обласне кредитне товариство», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -