Рішення № 26719647, 17.02.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

17.02.2012

Справа № 2-2206/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про сзвернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

До розгляду справи по суті представник позивача змінила предмет позову та просила суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 113204,945 грн., стягнути солідарно з Відповідача-1 та Відоповідача-2 заборгованість у розмірі 200,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 2), 08.04.2008 року отримала кредит у розмірі 66084,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2015 року включно, на наступні цілі: 58400,00 на придбання автомобіля, 2978,00 грн. на оплату перших страхових платежів, 34 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 4672,00 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "8" по "12" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по кредитно-заставному договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитно-заставним договором № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року не виконала.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитно-заставним договором № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 станом на 17.01.2012 р. має заборгованість в розмірі 113404,94 грн., яка складається з наступного:

- 49019,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31552,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9582,18 грн. - заборгованість по комісії;

- 23251,27 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

У судовому засіданні представник ПриватБанку позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила як наведено вище. Просила суд задовольнити їх у повному обсязі..

Відповідач -1 у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2, ОСОБА_1 У судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнала.

Представник відповідача ОСОБА_1 Проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на свої заперечення надані суду у судовому засіданні. Та вказувала, що позовні вимоги необгрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем по справі, а також сума від продажу автомобіля не врахована в тіло кредиту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач 2), 08.04.2008 року отримала кредит у розмірі 66084,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 08.04.2015 року включно, на наступні цілі: 58400,00 на придбання автомобіля, 2978,00 грн. на оплату перших страхових платежів, 34 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 4672,00 грн. на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "8" по "12" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Зобовязання ОСОБА_1 за кредитно-заставним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі Відповідач-1).

Взяті на себе зобовязання по Кредитно-заставному договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитно-заставним договором № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року не виконала.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитно-заставним договором № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 станом на 17.01.2012 р. має заборгованість в розмірі 113404,94 грн., яка складається з наступного:

- 49019,04 грн. - заборгованість за кредитом;

- 31552,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 9582,18 грн. - заборгованість по комісії;

- 23251,27 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до наданих, під час розгляду справи, представником позивача документів (довіреність № 7425 від 06.07.2007 року та договір № 1 від 17.07.2006 року), ТОВ Автокредит плюс має право від імені ПАТ КБ ПриватБанк укладати договори на придбання транспортних засобів, в той час і кредитно-заставний договір № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року, який було укладено із ОСОБА_1

Суд вважає, твердження представника відповідача ОСОБА_1, стосовно того, що банк після реалізації транспортного засобу, суму виручених коштів не направив на погашення тіла кредиту, помилковим та спростовується п.п. 4.7, 13.7 абз. а) Кредитно-заставного договору № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року, атакож змістом ст. 534 ЦК України.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати один чи декілька способів захисту.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги представника позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а доводи представника Відповідача-2, необґрунтованими, недоведеними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвоором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року у розмірі 113204 (сто тринадцять тисяч двісті чотири) гривні 94 копійки.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR17670079 від 08.04.2008 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя С.В. Лазюк