Рішення № 26719383, 12.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/1937/2012

Провадження №2/2033/1157/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2012 року Фрунзенський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Трофімов В.С.,

при секретарі: Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, суд -

Встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання у розмірі 1542 гривні 04 копійки.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що згідно довідки про склад сімї, відповідачі користуються квартирою №13 в будинку №4/2 по вул. Ощепкова, в м. Харкові. Зазначену квартиру обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р. послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч.12 ст.16 Закону залежать від рівня благоустрою відповідного будинку. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом обовязком, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2000р. по 01.02.2009р. у розмірі 546,90 грн. та за період з 01.02.2009р. по 01.02.2012р. у розмірі 995,14 грн., що разом складає 1542,04 грн.

У судове засідання представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідачів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сімї, відповідачі користуються квартирою №13 в будинку №4/2 по вул. Ощепкова, в м. Харкові. Зазначену квартиру обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р. послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч.2 ст.16 Закону залежать від рівня благоустрою відповідного будинку. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.67,68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно. Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця. Відповідачі є споживачами послуг з газопостачання, проте систематично нехтують встановленим законом обовязком, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2000р. по 01.02.2009р. у розмірі 546,90 грн. та за період з 01.02.2009р. по 01.02.2012р. у розмірі 995,14 грн., що разом складає 1542,04 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 1542,04 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, ст.ст. 13,14,16,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р., ст. ст. 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»(р/р 260333012986 ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359552) заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 1542 гривні 04 копійки (одна тисяча пятсот сорок дві гривні 04 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз»(р/р 26009123394001 ПАТ «КБ «Надра». М.Київ. центр,, МФО 351834, код ЄДРПОУ 03359552) сплачений судовий збір у розмірі 53 гривень 65 копійок з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя