Рішення № 26719264, 11.10.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/6830/12

Провадження № 2/2033/2183/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 1 321, 76 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 4018061 відкритий на імя відповідача. 08 червня 2012 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова скасовано судовий наказ від 12 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію. У відповідача станом на 21.08.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію на показання лічильника 7104 починаючи з 22.04.2009 року по 21.08.2012 року складає 1321, 76 грн. і на час подання позову не погашена.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, додатково пояснила, що ОСОБА_2 має пільги щодо плати за користування комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», проте заборгованість утворилася у звязку із неправильним обрахуванням відповідачем пільгової знижки відповідно до вимог даного Закону. Виставлення рахунків відповідачу відбувається за фактично спожиту електроенергію з урахуванням пільгової знижки до 75 кВт щомісячно та одержаних виплат.

Відповідач у судове засіданні не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, що підтверджується його підписом на зворотному поштовому повідомленні. Із заяв, надісланих відповідачем на адресу суду та оголошених у судовому засіданні вбачається, що відповідач є ветераном війни і ідповідно до положень Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»№ 3551-ХІІ від 22.10.1993 року ветеранам війни та членам їх сімей надані пільги по сплаті комунальних послуг з 1995 року. Відповідачем неухильно виконується тільки законна та єдина норма в межах середніх норм вживання усіх комунальних послуг, в тому числі і послуг електрожвивання 75 кВт на особу на місяць і сплату за надані послуги відповідач проводить кожного місяця до 20 числа. На думку відповідача позивач саботував норму п. 5 ст. 12 Закону України № 3551-ХІІ від 22.10.1993 року, а виконує недійсну норму підзаконного акту Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, який законні права та пільги членів сімей ветеранів війни неправомірно виключені.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяви відповідача, розцінені судом, як його заперечення проти позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг, які надає АК «Харківобленерго»та відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»має пільги по сплаті за користування комунальними послугами.

Відповідно до положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до положень ст. 69 ЖК України пільги по квартирній платі та платі за комунальні послуги встановлюються законодавством.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»інвалідам війни та прирівняним до них особам надається 100% знижка плати за користування комунальними послугами для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Середні норми споживання встановлюються підзаконним нормативно-правовими актами. Так, з метою упорядкування оплати житлово-комунальних послуг громадянами, які мають відповідні пільги, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 879 від 1 серпня 1996 року та встановлено межі норм споживання: у сільських і міських населених пунктах (крім будинків, які обладнано електричними плитами і електроопалювальними установками) - у розмірі 75 кВт/год на сім`ю з однієї-двох осіб на місяць, у тому числі якщо обидва члени сім`ї мають право на знижку і додатково 15 кВт/год на кожного іншого члена сім`ї, а також осіб, які не належать до члена сім`ї пільговика, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку) і мають право на знижку плати, але не більше 150 кВт/год на місяць.

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої позивачем, заборгованість відповідача перед АК «Харківобленерго» з урахуванням пільги для учасника бойових дій, в період часу з 22 квітня 2009 року по 21 серпня 2012 року складає 1321 грн. 76 коп.

Суду не надано обґрунтованих заперечень щодо відсутності обовязку відповідача сплачувати комунальні послуги за користування електричною енергією обраховані позивачем з урахуванням пільг відповідача та середніх норм споживання комунальних послуг.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що дії АК «Харківобленерго»щодо здійснення нарахувань до сплати ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію понад середню норму споживання узгоджуються з чинним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судового рішення.

Ні представником позивача, ні відповідачем у його заявах питання про застосування судом позовної даності не ставилося.

Таким чином, вимоги АК «Харківобленерго»про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію підлягають задоволенню на суму 1 321, 76 грн..

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту», ст.ст. 67, 69 ЖК України, ст.ст. 10,60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк»МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1321 грн. 76 коп.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: