Постанова № 26716839, 07.04.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

07.04.2011 Справа №: 3-1599/11

П О С Т А Н О В А № 3-1599/11

2011 р.

07 квітня 2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Виробнича компанія «Промелектро»юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Підлісна, б. 1, кв. 105.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, що є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Виробнича компанія «Промелектро»юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 13, 34грн. по строку сплати 19.02.2011р. Фактично платіжне доручення №6 було подано до банку 22.02.2011р..

Своїми діями притягувана ОСОБА_2 порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 54.1 ст. 54 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом № 27 від 03.03.2011 року про адміністративне правопорушення, актом № 529/15-109/33291528 від 03.03.2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного, суд вважає щире розкаяння ОСОБА_2 у скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний Постанова може бути оскаржена у відповідності до норм діючого законодавства.

Суддя: Т. В. Поліщук