Рішення № 26716448, 05.07.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

05.07.2012

Справа № 2029/102/2012

н/п 2/2029/627/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

при секретарі Скоропляс Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

05.01.2012 року позивач ОСОБА_2 (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просило суд стягнути з відповідача 25500 грн. 00 коп. понесених витрат з відшкодування шкоди потерпілій особі; 255,00 грн. витрат по оплаті судового збору; 2000 грн. витрат за послуги з надання правової допомоги . При цьому позивач посилався на те, що 05.08.2008 року у м. Харкові з вини відповідача ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1М не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Лексус" з державними номерними знаками АХ 4180 ВК, що був під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4. Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 86 829,60 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 500,00 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але до теперішнього часу ОСОБА_1 відшкодування не здійснив. Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р. Посилаючись на викладене позивач просив позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача просить суд розглядати справу в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2008 року близько 22 год. 30 хв. на перехресті пр. Орджонікідзе та вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові сталося зіткнення між автомобілем «Москвіч», державний номерний знак 43142ХК, яким керував відповідач та автомобілем «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2008 року, зазначена дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.09.2008 року відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Лексус" з державними номерними знаками АХ 4180 ВК, що був під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно з висновком спеціаліста-автотоварознавця розмір матеріального збитку становить 86 829,60 грн. Власник пошкодженого автомобіля (ОСОБА_3 ОСОБА_4.) з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою .

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. а) п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 500,00 грн. керуючись нормами пп. а) п.41.1 ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (копія наказу про виплату відшкодування та копії платіжних документів додаються).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення виплати на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але на теперішній час ОСОБА_1М відшкодування не здійснив.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у розмірі 2 000,00 грн. за послуги з надання правової допомоги з боку ПП Юридична фірма «Платон»за контрактом № 45 від 11.11.2009 р.

Відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у розмірі 255 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 1167, 1187,1188 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. понесених витрат з відшкодування потерпілій особі; 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. витрат по оплаті судового збору; 2000 (дві тисячі) грн. витрат за послуги з надання правової допомоги

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.В. Матвієвська