Справа № 2031/664/2012
Номер провадження 3/2031/200/2012
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника 3-го відділу УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, непрацюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Партизанська, буд. 33, зареєстрований за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2012 року заступником начальника 3-го відділу УМВС України в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_1 проживав на території України без реєстрації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, пояснив про обставини події правопорушення так само, як викладено вище, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 037483 від 22.08.2012 р., а також поясненнями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який постановою Печенізького районного суду Харківської області від 14 травня 2012 року в справі № 2031/407/2012 був звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та отримав усне зауваження, в скоєному розкаявся.
Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 1020 (одна тисяча двадцять) грн.00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 22 листопада 2012 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ:
Судове рішення № 26716169, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 22.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2031/664/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: