Справа № 2031/559/2012
Номер провадження 3/2031/150/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Печеніги, Харківської області, громадянина України, працюючого оператором АЗС ФОП «Маслій», який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Петровська, буд. 64, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
10 липня 2012 року близько 22 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував дружині та сину розправою, висловлювався нецензурною лайкою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся.
ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, які полягали в спричиненні образи, внаслідок чого була заподіяна чи могла бути заподіяна шкода психічному здоровю потерпілих, тобто вчинив насильство в сімї, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 004447 від 15.07.2012 р., а також показаннями ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи, в скоєному щиро розкаявся. Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, щире каяття. Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 102 (сто дві) грн.00 коп.
2.Постанова може бути предявлена до виконання до 17 жовтня 2012 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області
ОКПО код № 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ: ПІДПИС
КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:
Судове рішення № 26716074, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2031/559/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: