Рішення № 26715253, 16.10.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"16" жовтня 2012 р. Справа № 2024/1677/2012

Провадження № 2/2024/697/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

секретаря Клименко О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_1 банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5841620 від 27.11.2007 року та договором поруки № 5872796 від 27.11.2007 року в загальному розмірі 57257, 61 доларів США та 22099, 27 грн. і судові витрати.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що на підставі Кредитного договору № 5841620 від 27.11.2007 р. відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 45200,00 доларів США із строком користування до 27.11.2027 року зі сплатою 11,50 відсотків річних. У звязку із тим, що ОСОБА_2 не виконувала свої зобовязання по своєчасному поверненню сум отриманого кредиту та сплаті нарахованих відсотків за його користування, виникла заборгованість на загальну суму 57 257,61 доларів США та 22 099,27 грн. В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором 27.11.2007 р. між ОСОБА_3 і позивачем був укладений договір поруки № 5872796 згідно умов якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед ПАТ «ПУМБ»за виконання всіх зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором. На неодноразові звернення про погашення заборгованості відповідачі не реагують, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не прибули , і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим заслухати справу без відповідачів і прийняти заочне рішення. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає , що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та громадянкою України ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 5841620 від 27.11.2007 року, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 45200,00 доларів США. 27 листопада 2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 перед позивачем за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 5872796. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 45 200,00 доларів США , що підтверджується меморіальним ордером на видачу кредиту та випискою з позичкового рахунку ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 зобовязувалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору. Вказані обовязки зазначені у пунктах 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору.

З 01.12.2008 року ОСОБА_2 систематично порушувала умови пп. 1.1, 1.3., 3.1, 3.1.1, 3.2.1, 3.3. Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків та своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобовязання за весь час прострочення.

Позивач 20.03.2009 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та пп. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору, направив ОСОБА_2 письмову Вимогу (Вих. № ДО/1905и від 19.03.2009 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом з вимогою протягом 30 календарних днів з дня її отримання достроково повернути всю суму кредиту, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та пенею. Зазначена Вимога 20.03.2009 р. була отримана ОСОБА_2 особисто, про що свідчить зроблена нею власноручно відмітка на копії Вимоги та підтверджується матеріалами справи. Строк на виконання ОСОБА_2 вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився 19.04.2009 року. У зв'язку з чим починаючи з 20 квітня 2009 року у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі. Відповідно до п. 3.5.8 Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Відповідно до умов пп. 1.1, 1.2, ст. 2 Договору поруки ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з Кредитного договору.У разі порушення ОСОБА_2 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобовязань в повному обсязі як від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом, так і від кожного з них окремо.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, на підставі п. 3.1. Договору поруки позивач направив ОСОБА_3 вимогу Вих. № 3649/120 від 25.08.2011 року про виконання зобовязання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Проте ОСОБА_3 так і не виконала своїх договірних зобовязань перед Позивачем.Таким чином, у позивача виникло право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки в судовому порядку.

Станом на 01.02.2012 року (не включно) сума заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед Банком за Кредитним договором та Договором поруки зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором склала - 42 482,96 доларів США (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят два долари США 96 центів), сума заборгованості перед Банком за сумою нарахованих процентів за користування кредитом склала - 14 774,65 доларів США (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири долари США 65 центів), а сума пені за порушення строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала - 22 099,27 гривень ( двадцять дві тисячі девяносто девять гривень 27 коп.), що є еквівалентом 2 765,97 доларів США ( дві тисячі сімсот шістдесят пять доларів США 97 центів). Зазначена заборгованість підтверджена детальним розрахунком.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

В силу вимог ст.533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання готівкових або безготівкових іноземних валют на території України як засоби платежу вимагає отримання індивідуальної ліцензії Національного Банку України. Відповідно, позивач надав суду Банківську ліцензію № 8, виданої ПАТ „Перший Український ОСОБА_1 банк, зареєстрованому Національним Банком України 23 грудня 1991 року за номером 73, видану НБУ України 04 серпня 2009 року, право здійснювати банківські операції, визначені ч.1 п.3 ст.47 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

У відповідності до ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідачі не виконали умов Кредитного договору, а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в розмірі 57257,61 доларів США та 22099, 27 грн.

Крім того згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно в рівних долях з кожного стягнути судові витрати: судовий збір 3219 грн., а тому суму, яку повинен виплатити кожний відповідач на користь позивача складає 1609,50 грн. ( 3219: 2 =1609,50).

На підставі викладеного, керуючисьсь ст.ст. 526, 530, 553-554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 / місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 3139405321/ та ОСОБА_3/ місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 2309223889/ солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»/ 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ, 14282829/ заборгованість за Кредитним договором №5841620 від 27.11.2007 р. та Договором поруки №5872796 від 27.11.2007 р. в загальному розмірі 57257 доларів 61 центів США та 22099 гр. 27 коп., в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 42482 доларів 96 центів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 01.02.2012 р. / не включно/ в розмірі 14774 доларів 65 центів США, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 01.02.2012р. / не включно/, в розмірі 22099 гр. 27 коп., що являється еквівалентом 2765 доларів 97 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»судові витрати в сумі 3219 гр., тобто по 1609 гр. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Лазарєв