Дело № 2025/1-502/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 12 апреля 2012 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи : Попова А.Г.,
При секретаре : Левицкой Д.С.,
С участием прокурора : Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н № 5АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 23.06.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнутого наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в начале апреля 2011 года (точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в парке «Дружба»в г. Лозовая Харьковской области, нашел удостоверение участника боевых действий на имя гр. ОСОБА_2, серии АБ 429624, выданное 26 июня 1997 года, которое перенес по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н № 5АДРЕСА_1, где, осознавая тот факт, что никогда не участвовал в боевых действиях и, имея умысел на подделку удостоверения с целью его дальнейшего использования для льготного проезда в электропоездах, подделал указанное удостоверение участника боевых действий, путем полной замены имеющейся в удостоверении фотокарточки на свою фотокарточку, на которой он изображен в военной форме солдата советской армии.
22 июня 2011 года примерно в 18.00 часов по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Орджоникидзе, дом 7, в помещении служебного кабинета № 43, работниками милиции при поверхностном досмотре ОСОБА_1 было обнаружено и изъято удостоверение «Участника боевых действий»серии АБ № 429624, заполненное 26 июня 1997 года на имя ОСОБА_2. Согласно заключения эксперта № 297 от 19.07.2011 года данный бланк удостоверения «Участника боевых действий», заполненный 26 июня 1997 года на имя ОСОБА_2, изготовлен на полиграфическом оборудовании с использованием форм плоской и высокой (номер) печати, в данном документе имеется изменение первоначального содержания в виде полной замены фотокарточки.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 358 ч.1 УК Украины, а также судебные издержки в сумме 1423 грн. 98 коп. признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается органом, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет определенные права, с целью его использования.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостой, не работает, судим 23 июня 2011 года Лозовским горрайонным судом в Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, фактически не имеет места жительства (л.д. 25-31,103).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч.2 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины, а именно то, что он судим и скрыл от органа суда, что в отношении него органом досудебного следствия 01.07.2011 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.358 УК Украины (л.д. 1), устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил данное преступление до постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.06.2011 года, которым он был осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнут наказанию на 2 года лишения свободы, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, суд находит необходимым наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно от наказания, назначенного осужденному ОСОБА_1 по вышеуказанному приговору, так как применяет к нему арест, что предусмотрено ст.60 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности повторного применения к нему ст.75 УК Украины - назначения наказания с испытательным сроком, поскольку это не будет являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им неправомерных деяний в будущем, тем более после освобождения его из Харьковского СИЗО он скрывался от органов следствия и суда, был объявлен в розыск, должных выводов для себя не сделал, так как по сообщению начальника ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины л-нта милиции ОСОБА_3, он злоупотребляет спиртными напитками, дома не живёт около года (л.д. 94-95).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную в виде заключения под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Срок отбытия наказания исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции , то есть с 14 февраля 2012 года.
По делу имеются судебные издержки за проведение технической экспертизы № 297 от 19.07.2011 года на сумму 1423 гривен 98 копейки, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 43-35,36).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины на 6 (шесть) месяцев ареста.
Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно от наказания, назначенного осужденному приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.06.2011 года, которым он был осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнут наказанию на 2 года лишения свободы, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную в виде заключения под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Срок отбытия наказания исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции, то есть с 14 февраля 2012 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1423 гривен 98 копеек за проведение технической экспертизы № 297 от 19.07.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за техническую экспертизу»(л.д. 43-35,36).
Вещественные доказательства, а именно: документ в съемной полимерной обложке темно-красного цвета, находящийся в камере хранения Лозовского ГО ГУМВДУ Харьковской области, уничтожить, как не представляющий ценности (л.д.23,24).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья : А.Г. Попов
Судове рішення № 26714489, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/1-502/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: