Дело № 2025/1-502/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г.Лозовая 12 апреля 2012 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи : Попова А.Г.,
При секретаре : Левицкой Д.С.,
С участием прокурора : Мазур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н № 5АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 23.06.2011 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнутого наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в начале апреля 2011 года (точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным), находясь в парке «Дружба»в г. Лозовая Харьковской области, нашел удостоверение участника боевых действий на имя гр. ОСОБА_2, серии АБ 429624, выданное 26 июня 1997 года, которое перенес по месту своего жительства по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, м-н № 5АДРЕСА_1, где, осознавая тот факт, что никогда не участвовал в боевых действиях и, имея умысел на подделку удостоверения с целью его дальнейшего использования для льготного проезда в электропоездах, подделал указанное удостоверение участника боевых действий, путем полной замены имеющейся в удостоверении фотокарточки на свою фотокарточку, на которой он изображен в военной форме солдата советской армии.
22 июня 2011 года примерно в 18.00 часов по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. Орджоникидзе, дом 7, в помещении служебного кабинета № 43, работниками милиции при поверхностном досмотре ОСОБА_1 было обнаружено и изъято удостоверение «Участника боевых действий»серии АБ № 429624, заполненное 26 июня 1997 года на имя ОСОБА_2. Согласно заключения эксперта № 297 от 19.07.2011 года данный бланк удостоверения «Участника боевых действий», заполненный 26 июня 1997 года на имя ОСОБА_2, изготовлен на полиграфическом оборудовании с использованием форм плоской и высокой (номер) печати, в данном документе имеется изменение первоначального содержания в виде полной замены фотокарточки.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 358 ч.1 УК Украины, а также судебные издержки в сумме 1423 грн. 98 коп. признал полностью и пояснил о совершенном им преступлении при обстоятельствах, указанных выше, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем подал суду заявление, просил суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_1
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1 УК Украины, т.е. подделка удостоверения, которое выдается органом, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет определенные права, с целью его использования.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостой, не работает, судим 23 июня 2011 года Лозовским горрайонным судом в Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, фактически не имеет места жительства (л.д. 25-31,103).
При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч.2 ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 66 УК Украины, а именно то, что он судим и скрыл от органа суда, что в отношении него органом досудебного следствия 01.07.2011 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.358 УК Украины (л.д. 1), устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.
Принимая во внимание, что подсудимый совершил данное преступление до постановления приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.06.2011 года, которым он был осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнут наказанию на 2 года лишения свободы, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года, суд находит необходимым наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно от наказания, назначенного осужденному ОСОБА_1 по вышеуказанному приговору, так как применяет к нему арест, что предусмотрено ст.60 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы, не усматривая возможности повторного применения к нему ст.75 УК Украины - назначения наказания с испытательным сроком, поскольку это не будет являться необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им неправомерных деяний в будущем, тем более после освобождения его из Харьковского СИЗО он скрывался от органов следствия и суда, был объявлен в розыск, должных выводов для себя не сделал, так как по сообщению начальника ИВС Лозовского ГО ГУМВД Украины л-нта милиции ОСОБА_3, он злоупотребляет спиртными напитками, дома не живёт около года (л.д. 94-95).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную в виде заключения под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Срок отбытия наказания исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции , то есть с 14 февраля 2012 года.
По делу имеются судебные издержки за проведение технической экспертизы № 297 от 19.07.2011 года на сумму 1423 гривен 98 копейки, которые суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как судебные издержки нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 43-35,36).
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным и подвергнуть наказанию:
ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины на 6 (шесть) месяцев ареста.
Наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно от наказания, назначенного осужденному приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23.06.2011 года, которым он был осужден по ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвергнут наказанию на 2 года лишения свободы, на основании определения коллегии судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области от 03 ноября 2011 года, приговор суда в части назначенного наказания изменен на основании ст.ст. 75,76 УК Украины с испытанием, сроком на 2 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную в виде заключения под стражей в условиях Харьковского СИЗО.
Срок отбытия наказания исчислять с фактического задержания его сотрудниками милиции, то есть с 14 февраля 2012 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1423 гривен 98 копеек за проведение технической экспертизы № 297 от 19.07.2011 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в харьковской области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487, в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа «за техническую экспертизу»(л.д. 43-35,36).
Вещественные доказательства, а именно: документ в съемной полимерной обложке темно-красного цвета, находящийся в камере хранения Лозовского ГО ГУМВДУ Харьковской области, уничтожить, как не представляющий ценности (л.д.23,24).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья : А.Г. Попов
The court decision No. 26714489, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2025/1-502/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: