Справа № 2021/1002/12
Провадження № 2-о/2021/19/12
УХВАЛА
Іменем України
14.03.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 з заінтересованою особою управлінням Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому серії ВТ-1 № 257760 виданого на імя ОСОБА_2.
При цьому заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, а саме до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідку з Немиріського будівельного технікуму про неможливість внесення змін до диплому.
Від ОСОБА_1 14.03.2012 року надійшла письмова заява про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява, повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно п. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 2) ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та у звязку з тим, що від заявниці надійшла письмова заява про повернення заяви вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до відкриття провадження у справі, а також повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору по квитанції від 05.03.2012 року у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко Л.І.
Судове рішення № 26712937, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/1002/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: