Вирок № 26712044, 26.09.2012, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/812/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2012 г., Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре -Ивановой Н.В.,

с участием прокурора -Профатило И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Ильичевка, Троицкого района Луганской области, жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим в ЧП «Агро -21», состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, ранее не судимого,

в совершении преступных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, в начале ноября 2010 года, более точной даты и времени в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, в темное время суток, находясь по месту своего жительства, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), зная о том, что у его супруги -ОСОБА_2, имеются ключи от входных дверей в помещение Ильичевской ООШ 1-2 ступеней, предварительно взял у себя по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу ключи и гаечный ключ, с которыми проследовал к помещение вышеуказанной ООШ, где открыл входную дверь в помещении школы, после чего, проследовал к помещению котельной, откуда тайно похитил насос РS, остаточной балансовой стоимостью 527 грн., 00 коп., принадлежащее Троицкому РОНО в результате чего, указанной организации был причинен материальный ущерб на сумму 527 грн. 00 коп.

Затем, 16 июля 2012 г., в первой половине дня, более точное время в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в складском помещении, арендуемом ЧП ОСОБА_3, которое расположено по адресу: АДРЕСА_2, увидел четырехжильный медный кабель ПСП 426+1 х 3,5, осуществляющий подвод электроэнергии к зернопогрузчику, после чего у него возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу). С целью доведения своего преступного умысла до конца, подсудимый ОСОБА_1, демонтировал, а затем тайно, повторно, похитил 50 метров четырехжильного медного кабеля ПСП 426+1 х 3,5, стоимостью 19 грн. 35 коп. за 1 метр, на общую сумму 967 грн. 50 коп. принадлежащего на праве собственности гр-ну ОСОБА_3, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду пояснил, что он действительно совершил кражу насоса и медного кабеля. В содеянных преступных деяниях, чистосердечно раскаивается, и просит суд строго его не наказывать.

Представитель Троицкого РОНО -Кабанцов В.А., в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ОСОБА_3, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав показания подсудимого, пришел к выводу, что органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в хранилище.

Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый своими умышленными противоправными действиями, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступных деяний, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

Согласно представленной на имя ОСОБА_1, бытовой характеристики, последний характеризуется посредственно, к административной ответственности в период 2012 года, Троицким РО УМВД не привлекался (л.д. 106, 109-110).

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, его внутреннее отношение к совершенным деяниям, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным определить подсудимому ОСОБА_1, меру наказания в виде лишения свободы, применив требования ст.ст. 75,76 УК Украины, с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, без отбытия наказания в местах лишения свободы, назначив наказание по правилам ст. 70 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как причиненный материальный ущерб возмещен на стадии досудебного следствия.

Судебные издержки по данному уголовному делу, составили:

- 250 грн., за провидение товароведческой экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1;

- 352 грн., 80 коп., за провидение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1;

- 206 грн., 40 коп., за провидение дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1;

Вещественные доказательства по делу:

- газовый ключ, корпус водяного насоса, велосипед синего цвета, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД - подлежат возврату собственнику.

На имущество подсудимого ОСОБА_1, наложен арест, который подлежит снятию.

Принимая во внимание изложенное,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1, следующие обязанности:

- периодически являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки:

- за провидение товароведческой экспертизы в сумме 250 гривен (получатель -«ПриватБанк», банк «ПриватБанк», счет -НОМЕР_2), МФО -305299, ОКПО -НОМЕР_3, назначение платежа -за услуги оценки, карточка № НОМЕР_4, личный идентификационный код -НОМЕР_1 ОСОБА_4).

- 352 грн., 80 коп., за провидение дактилоскопической экспертизы (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702);

- 206 грн., 40 коп., за провидение дактилоскопической экспертизы (получатель -НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 34-10702).

Вещественные доказательства по делу:

- газовый ключ, корпус водяного насоса, велосипед синего цвета, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Троицкого РО УМВД - возвратить собственнику.

Арест с имущества осужденного ОСОБА_1, - снять.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, оставить прежней -подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья -