Рішення № 26711881, 03.09.2012, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2012

Справа №2/1230/720

2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26 168 грн. 15 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 17.07.2007 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 500,00 грн. на строк до 17.07.2008 року під 0,1151% за кожен день користування кредитом. Згідно до умов договору відповідач зобов'язувався 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту. Станом на 25.05.2012 року заборгованість становить 26 168 грн. 15 коп., з них : 4 864 грн. 14 коп. -заборгованість за кредитом; 8 664 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 864 грн. 14 коп. -штрафні санкції; 7 775 грн. 59 коп. -інфляційна складова та 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов підтримав і просить суд розглянути справу у його відсутності. А також просить прийняти заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 21.08.2012 року та 03.09.2012 року не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про причини неявки до суду або про розгляд справи у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.07.2007 року між КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 500,00 грн. на строк до 17.07.2008 року під 0,1151% за кожен день користування кредитом. Згідно до умов договору відповідач зобов'язувався 10 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. (а.с.11).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору стосовно сплати відсотків за користування кредитом і самого кредиту.

Станом на 25.05.2012 року заборгованість становить 26 168 грн. 15 коп., з них : 4 864 грн. 14 коп. -заборгованість за кредитом; 8 664 грн. 28 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 864 грн. 14 коп. -штрафні санкції (пеня); 7 775 грн. 59 коп. -інфляційна складова та 3% річних. Вказані обставини підтверджуються письмовими розрахунками (а.с.5-6, 8).

Розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки він зроблений відповідно до умов договору, діючого законодавства. Штрафні санкції (пеня) передбачені умовами п.3.2. Договору. Індекс інфляції і 3% річних за невиконання умов договору передбачені ст..625 ЦК України.

Дострокове стягнення суми кредиту передбачене п.2.7. Договору.

Отримання суми кредиту відповідачем не оспорюється.

Вказаний договір позивачем не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд на підставі вимог ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 261 грн. 68 коп. (1% від суми задоволеного позову).

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (вул.В.Ярмоли, 38, корп.75 А, м.Київ, 03055, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 168 (двадцять шість тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (вул.В.Ярмоли, 38, корп.75 А, м.Київ, 03055, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) повернення судових витрат в розмірі 261 грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев