Вирок № 26711703, 24.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

24.07.2012

Дело №1/1230/228/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

.

24 июля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Олейник С. В.,

при секретаре Яковенко А.Л.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

21 мая 2012 года в 12 часов 30 минут по правой обочине дороги по ул. Курчатова в г. Старобельске Луганской области в районе дома № 1 в направлении ул. Заводской г. Старобельска Луганской области на велосипеде марки «Украина»ехала велосипедистка потерпевшая ОСОБА_3, одновременно, в направлении с ул. Заводской г. Старобельска на ул. Курчатова г. Старобельска двигался автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный номер НОМЕР_1 по управлением подсудимого ОСОБА_2, который управлял автомобилем не имея водительского удостоверения. Подсудимый ОСОБА_2, управляя автомобилем, в момент поворота с ул. Заводской на ул. Курчатова г. Старобельска, не выбрал безопасную скорость движения вследствие чего не справился с управлением и допустил съезд на левую, в отношении его движения обочину, где в это время во встречном направлении двигалась велосипедистка потерпевшая ОСОБА_3, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-3-4 ребер слева, закрытый перелом акромиального концалевой ключицы со смещением, по степени тяжести телесных повреждений, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, так как вызвали длительное расстройство здоровья более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, гражданский иск признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетеля, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 Показания подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ОСОБА_3

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

Принимая во внимание совершение преступления подсудимым ОСОБА_2 по неосторожности и небольшую тяжесть совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, и с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от отбывания наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме этого, принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии с ст.ст. 28, 328 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, суд считает необходимым иск заявленный прокурором в интересах многопрофильной больницы № 9 г. Луганска к ОСОБА_2 о взыскании затрат, понесенных многопрофильной больницей № 9 г. Луганска на лечение потерпевшей ОСОБА_3 в размере 995,57 гривен -удовлетворить полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу не значатся.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год без лишения права управлять транспортным средством.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он на протяжении одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу многопрофильной больницы № 9 г. Луганска, 91032 г.Луганск, ул. Новопромышленная, 2, р/с 35424002001176, МФО 804013, код 01984843 в УДК Луганской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 995 (девятьсот девяносто пять) гривен 57 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21061»гос№НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4, находящийся на площадке временного задержания автотранспорта, расположенной по адресу г.Старобельск, ул. Старотаганрогская, 2 «б»- возвратить на основании доверенности ОСОБА_5; велосипед марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_3, находящийся на площадке временного задержания автотранспорта, расположенной по адресу г.Старобельск, ул. Старотаганрогская, 2 «б»- возвратить собственнику ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С.В. Олейник