Вирок № 26711668, 07.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

07.08.2012

Дело № 1/1230/255/2012год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 августа 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего-судьи Олейник С.В.,

при секретаре Яковенко А.Л.,

с участием прокурора Носаль Т.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Широкий, ст.Луганского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 09 февраля 2012 года Старобельским районным судом Луганской области по ст. 263 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с годичным испытательным сроком; 2) 03 июля 2012 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 09 февраля 2012 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,

установил:

Эпизод 1. Подсудимый ОСОБА_2 30 марта 2012 года в 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь возле бара «Кав'ярня»по ул. Пролетарской в г.Старобельске Луганской области, путем повреждения велосипедного замка, совершил кражу велосипеда марки «Winner»модель «PANTHER», стоимостью 990 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 990 гривен.

Эпизод 2. Подсудимый ОСОБА_2 17 апреля 2012 года в 11 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь возле магазина № 431 АТБ-маркет по пл. Базарной, 1 в г.Старобельске Луганской области, путем свободного доступа, совершил кражу велосипеда марки «Украина», стоимостью 200 гривен, а также 2-х хозяйственных сумок, которые находились на велосипеде и внутри одной из которых находилось имущество, а именно, постельного белья, стоимостью 200 гривен, полотенца, стоимостью 50 гривен, ночной рубашки, стоимостью 50 гривен, женского халата, стоимостью 75 гривен, банных тапочек, стоимостью 20 гривен, сумок хозяйственных, стоимостью 20 гривен каждая, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_4, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 635 гривен.

Эпизод 3. Подсудимый ОСОБА_2 08 мая 2012 года в 11 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь возле центрального входа в здание «Укртелеком», по ул. Ленина, 35 в г.Старобельске Луганской области, путем свободного доступа, совершил кражу велосипеда марки «Салют», стоимостью 200 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на сумму 200 гривен.

Эпизод 4. Подсудимый ОСОБА_2 24 мая 2012 года в 21 час, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь возле магазина «Околица»по ул. Чкалова в с. Подгоровка Старобельского района Луганской области, путем свободного доступа, совершил кражу велосипеда марки «Формула Родео», стоимостью 800 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 800 гривен.

Эпизод 5. Подсудимый ОСОБА_2 12 июня 2012 года в 20 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно, находясь возле дома № 128 по ул. 3 Интернационала в г.Старобельске Луганской области, путем свободного доступа совершил кражу мобильного телефона марки «Samsung»модель «GT-S5620 Monte», который находился на капоте автомобиля SEAT Malaga, государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 399,60 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 399,60 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённых преступлений, полностью согласился с наименованием, количеством и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Показания подсудимого ОСОБА_2, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.

С учетом эпизодичности и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не однократно судим, не работает, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении и назначение такого наказания суд считает необходимым для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины суд считат необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго более строгим наказания, назначеного по настоящему приговору и наказания, назначеного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 03 июля 2012 года в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.28,328 УПК Украины ч.1 ст.1166, ст.1192 ГК Украины, суд считает необходимым иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_4 в сумме 635 гривен, ОСОБА_6 в сумме 800 гривен к подсудимому ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью, поскольку размер иска полностью признан подсудимым ОСОБА_2.

Гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не заявлены в связи с полным их погашением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строго более строгим наказания, назначеного по настоящему приговору и наказания, назначеного по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 03 июля 2012 года в виде лишения свободы сроком на четыре года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2012.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03 июля 2012 года по 24 июля 2012 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 635 (шестьсот тридцать пять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 800 (восемьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 514 гривен 92 копейки за проведение товароведческой экспертизы № 88-45/7 от 23.04.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с -31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 (л.д. 24);

- 514 гривен 92 копейки за проведение товароведческой экспертизы № 140-68/7 от 04.07.2012 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с -31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869 (л.д. 130).

Вещественные доказательства:

- велосипед фирмы производителя «Winner»модель «PANTHER»с рамой закрытого типа черного в сочетании с красным цветом, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 -возвратить владельцу ОСОБА_3 (л.д. 29);

- мобильный телефон фирмы производителя «Samsung»модель «GT-S5620 Monte»в корпусе из полимерного материала черного цвета IMEI:НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7 -возвратить владельцу ОСОБА_7 (л.д. 135-136).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Олейник