Рішення № 26711663, 12.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

12.07.2012

Справа №2/1230/637

2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»(далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії та стягнення кредитної заборгованості, у якому просить суд розірвати Договір відновлюваної кредитної лінії № 17 від 07.03.2008 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії у сумі 7507,37 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що позивач уклав Договір відновлюваної кредитної лінії №17 від 07.03.2008 року з ОСОБА_1, згідно з яким останній отримав кредит грошовими коштами в сумі 42000 грн. строком на 10 років, до 07.03.2018 року, зі сплатою 17,7 відсотків річних на споживчі цілі. Відповідно до пункту 4 Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського РНО ОСОБА_3 11 березня 2008 року за реєстровим № 1124, згідно з яким у заставу був переданий житловий будинок з прибудовами та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО ОСОБА_3 13.03.2004 року за реєстровим № 1022, та зареєстрованого у Старобільському районному бюро технічної інвентаризації 01.04.2004 року за реєстраційним № 5035979. Додатково в забезпечення виконання зобов'язань позичальника був укладений тристоронній Договір поруки № 17 від 07.03.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 На протязі дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, кредит та проценти своєчасно не погашалися, а з листопада 2010 року виникла прострочена заборгованість, що є чинною на цей час. Відповідач ОСОБА_2 також не реагував на повідомлення позивача про прострочену заборгованість і вимогу сплатити її. Таке ставлення до виконання договірних відносин змусило позивача у вересні 2011 року звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення суми кредиту і звернення стягнення на заставне майно. Рішенням Старобільського районного суду стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 40838,72 грн. та звернуто стягнення на заставне майно -будинок та земельну ділянку, належні відповідачу ОСОБА_1 21.12.2011 року відкрито виконавчі провадження по виконанню рішення суду, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надані строки для добровільного виконання зобов'язань до 27.12.2011 року, але до теперішнього часу відповідачами рішення суду не виконано, не зроблено жодного погашення заборгованості. Згідно умов кредитного договору (п.1.51.1) проценти нараховуються Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту, до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі цього з моменту винесення рішення суду від 12.10.2011 року до 23.05.2012 року Банком були нараховані проценти в сумі 5128,13 грн. та пеня за прострочку платежів у сумі 2379,24 грн. У відповідності до пунктів 2.1.4., 3.2.1., 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати нарахованих процентів за його користування та інших платежів за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - виникнення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами за його користування, та стягнути заборгованість у примусовому порядку. Станом на 30 травня 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 48346,09 грн., з яких:

- строкова сума основного боргу за кредитом - 30840 грн. 09 коп.;

- прострочена сума основного боргу за кредитом - 7813 грн. 17 коп.;

- строкові проценти за користування кредитом - 579 грн. 48 коп.:

- прострочені проценти за користування кредитом - 5711 грн. 03 коп.;

- пеня за прострочку платежів - 3402 грн. 32 коп.

Станом на 22 травня 2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 7507,37 грн., з яких:

- строкові проценти за користування кредитом - 579 грн. 48 коп.:

- прострочені проценти за користування кредитом - 4548 грн. 65 коп.;

- пеня за прострочку платежів - 2379 грн. 24 коп.

Враховуючи, що відповідачі систематично порушують умови Кредитного договору, не сплачують кредит та проценти за його користування, чим завдають шкоду Банку, оскільки позбавляють Банк на отримання доходу, на який він розраховував при укладенні кредитного договору, позивач був змушений звернутися з цим позовом до суду. Крім того, відповідно до чинного законодавства, Банк, незалежно від сплати позичальником процентів за користування кредитом, зобов'язаний нараховувати щомісячно проценти, збільшувати валові доходи та сплачувати податок на прибуток з неотриманих процентів.

Представник позивача Хмара О.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві повністю підтримала позов і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов визнав і просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїй письмовій заяві позов не визнав і просить справу розглянути у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов Банку підлягає повному задоволенню з таких підстав:

07 березня 2008 року Банком з ОСОБА_1 було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 17, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 42 000,00 грн. на строк 07 березня 2018 року зі сплатою 17,7 відсотків річних на споживчі цілі.

Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов'язався погашати кредит рівними частинами у розмірі 434.37 грн. до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з квітня місяця 2010 року, та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань (пункти 1.1. - 1.7. Кредитного договору, додаткова угода № 1 до Договору відновлюваної кредитної лінії № 1 7 від 07.03.2008 року).

Вказані обставини підтверджуються копією договору (а.с.9-11) і не оспорюються відповідачами. Факт отримання кредиту у сумі 42 000 грн. відповідач не оспорює.

Відповідно до пункту 4 Кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань позичальника між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського РНО ОСОБА_3 11 березня 2008 року за реєстровим № 1124, згідно з яким у заставу був переданий житловий будинок з прибудовами та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського РНО ОСОБА_3 13.03.2004 року за реєстровим № 1022, та зареєстрованого у Старобільському районному бюро технічної інвентаризації 01.04.2004 року за реєстраційним № 5035979.

Додатково в забезпечення виконання зобов'язань позичальника був укладений тристоронній Договір поруки № 17 від 07.03.2008 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2

Рішенням Старобільського районного суду стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 40838,72 грн. та звернуто стягнення на заставне майно -вищевказаний будинок та земельну ділянку, належні відповідачу ОСОБА_1

21.12.2011 року відкрито виконавчі провадження по виконанню рішення суду та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надані строки для добровільного виконання зобов'язань до 27.12.2011 року, але до теперішнього часу відповідачами рішення суду не виконано, не зроблено жодного погашення заборгованості. Згідно умов кредитного договору (п.1.5.1.1) проценти нараховуються Банком щомісячно на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту, до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. На підставі цього з моменту винесення рішення суду від 12.10.2011 року до 23.05.2012 року Банком були нараховані проценти в сумі 5128,13 грн. та пеня за прострочку платежів у сумі 2379,24 грн.

У відповідності до пунктів 2.1.4., 3.2.1., 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати нарахованих процентів за його користування та інших платежів за договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - виникнення простроченої заборгованості за Кредитом та/або процентами за його користування, та стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Станом на 30 травня 2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором складає 48346,09 грн., з яких:

- строкова сума основного боргу за кредитом - 30840 грн. 09 коп.;

- прострочена сума основного боргу за кредитом - 7813 грн. 17 коп.;

- строкові проценти за користування кредитом - 579 грн. 48 коп.:

- прострочені проценти за користування кредитом - 5711 грн. 03 коп.;

- пеня за прострочку платежів - 3402 грн. 32 коп.

Станом на 22 травня 2012 року сума заборгованості за кредитним договором складає 7507,37 грн., з яких:

- строкові проценти за користування кредитом - 579 грн. 48 коп.:

- прострочені проценти за користування кредитом - 4548 грн. 65 коп.;

- пеня за прострочку платежів - 2379 грн. 24 коп.

Ці суми відповідачами не оспорюються.

Вказаний Договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до статей 526 і 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору.

Згідно зі ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, при порушенні зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, і при цьому боржник відповідає перед кредитором за завдані таким простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з ч. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідачі систематично порушують умови кредитного договору, не сплачують кредит та проценти за його користування, чим завдають шкоду Банку, оскільки позбавляють Банк на отримання доходу, на який він розраховував при укладенні кредитного договору, суд позов Банку задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне розірвати договір відновлювальної кредитної ліній та стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526-527, 530, 536, 549, 553-554, 625, 651, 653, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору відновлюваної кредитної лінії та стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір відновлюваної кредитної лінії № 17, укладений публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»з ОСОБА_1 07 березня 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»(вул. Леніна, 31, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, п/р 37398502109745 у філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7507 (сім тисяч п'ятсот сім) грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»(вул. Леніна, 31, м.Старобільськ, Луганська область, 92700, п/р 63998004100401 філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) повернення судових витрат в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев