Вирок № 26711656, 02.08.2012, Старобільський районний суд Луганської області

02.08.2012

Дело 1/1230/174/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

02 августа 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Криничное Болградского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь должностным лицом - главным инспектором отдела таможенной стражи службы по борьбе с контрабандой и нарушениями таможенных правил Луганской таможни 29 февраля 2012 года в 11-20 часов, находясь в автомобиле под управлением ОСОБА_2 в районе здания таможенного поста «Старобельск»по ул. Розы Люксембург, г.Старобельска, действуя умышленно, противоправно, получил от ОСОБА_2 часть взятки в сумме 4 000 грн., за оказание содействия в беспрепятственном перемещении товаров через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля.

05 марта 2012 года в 08-08 часов, находясь в автомобиле под управлением ОСОБА_2 возле дома №137 по ул. Розы Люксембург, г.Старобельска, действуя умышленно, противоправно, получил от ОСОБА_2 оставшуюся части взятки в сумме 12 000 грн. за оказание содействия в беспрепятственном перемещении товаров через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и подробно рассказал о том, что действительно 29 февраля 2012 года в 11-20 часов он находясь в автомобиле под управлением ОСОБА_2 возле здания таможенного поста «Старобельск»по ул. Розы Люксембург, г.Старобельска, получил от последнего взятку в сумме 4 000 грн., за помощь в беспрепятственном перемещении товаров через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, а 05 марта 2012 года в 08-08 часов, он также находясь в автомобиле ОСОБА_2 по месту своего жительства, получил от него оставшуюся части взятки в сумме 12 000 грн..

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что в начале 2012 года он решил заняться бизнесом, при котором ему необходимо было бы перевозить груз через государственную границу. С целью получения консультации о требованиях, предъявляемых к перевозке товаров через государственную границу обратился на таможенный пост г.Старобельска. 16.02.2012 года зайдя в здание таможенного поста «Старобельск», обратился к дежурному, с просьбой проинформировать его кто из должностных лиц таможни может проконсультировать по интересующему вопросу. Дежурный попросил оставить свой номер телефона и сказал, что ему перезвонят. В этот же день в течение часа ему на мобильный телефон позвонил дежурный и сообщил номер телефона работника таможни по имени ОСОБА_1, который может его проконсультировать. Он позвонил и договорился о встрече в помещении таможенного поста «Старобельск». В этот же день приехал к зданию таможенного поста «Старобельск», подошел к дежурному и сказал, что он договаривался о встрече с ОСОБА_1. Дежурный пропустил его в здание таможенного поста, где его встретил ОСОБА_1, он понял, что у него фамилия ОСОБА_1, так как ранее знал, что таможню в г.Старобельск возглавляет именно ОСОБА_1, ранее с ним он знаком не был. Они прошли в кабинет на втором этаже, где познакомились и он изложил, что хочет заняться бизнесом по перевозке товаров из Украины в Россию, и спросил, какая процедура перевозки товаров через границу. На этот вопрос ОСОБА_1 ответил, что официально через пункт таможенного контроля товары данного вида никто не возит, поскольку это не выгодно в финансовом плане, а есть другой, более экономичный способ перевозки товаров, а именно перевозить товары помимо таможенного контроля. Для того, чтобы он смог перевозить товары без таможенного оформления, ОСОБА_1 потребовал систематическую плату за это в сумме 25 долларов США за 1 метр кубический перевезенного товара. Он понял, что ОСОБА_1 предлагает незаконный способ перемещения товаров через государственную границу. На вопрос, почему такие цены за эти услуги, ОСОБА_1 пояснил, что все, так называемые «контрабандисты», возят товар через границу именно по такой цене, и тот не хочет ломать систему и снижать для него цену. ОСОБА_1 сообщил, что если он решит перевозить товары предложенным способом, то организует ему «зеленый коридор», а именно будет сообщать в каком месте он может пересечь государственную границу с товаром, и если в том месте окажутся работники таможни, то ОСОБА_1 даст им команду переехать в другое место, что бы он смог беспрепятственно перевезти товар. Он согласился на условия ОСОБА_1. На вопрос где будет пересекать границу, он на наугад сказал, что планирует это делать в районе п.Танюшивка Старобельского района. ОСОБА_1 сказал, чтобы он каждый раз, перед тем как соберется перемещать товар через границу, звонил ему и сообщал об этом, также тот сказал, что расчет с ним он должен производить после того как перевезет товар. После указанного разговора он обдумал всю ситуацию и решил, что преступные действия совершать не будет, поскольку не хочет подвергать себя риску. О сложившейся ситуации, он 27.02.2012 года сообщил в Управление СБУ Луганской области в письменной форме по почте. 29.02.2012 года он взяв дома 4 000 грн., приехал в Управление СБУ в г.Луганск. Деньги были откопированы и переданы ему для дальнейшего их вручения ОСОБА_1 в виде взятки. В этот же день он позвонил ОСОБА_1 и договорился с ним о встрече возле здания таможенного поста «Старобельск». Подъехав к указанному месту, он дождался, когда ОСОБА_1 сядет к нему в автомобиль, и сообщил, что перевез через государственную границу 20 кубических метров товара и передал тому за это вышеуказанные денежные средства в сумме 4000 грн. ОСОБА_1 спросил, как он перевез товар через границу, на что он ответил, что перевез товар без происшествий. Они с ним обговорили условия дальнейшего сотрудничества и решили, что он по-прежнему будет сообщать о перевезенном товаре, и передавать деньги после перевозки через границу товара. После чего, ОСОБА_1 вышел из автомобиля и переданные им деньги положил в боковой карман своей куртки. 04 марта 2012 года он созвонился с ОСОБА_1 и сообщил, что товар через границу перевезен, и он готов передать за это деньги. Они договорились, что 05.03.2012 года в 8 часов утра он приедет к дому, где тот проживает для передачи денег. 05.03.2012 года в 5 часов утра он приехал в Управление СБУ г. Луганск, привез свои денежные средства в сумме 12 000 грн., предназначающиеся для передачи ОСОБА_1 в виде взятки, которые передал работникам СБУ. Деньги были осмотрены и обработаны специальным химическим веществом, после чего, переданы ему, для дальнейшего их вручения ОСОБА_1. 05.03.2012 года примерно в 8-00 часов он подъехал к дому ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2, последний вышел из дома, сел к нему в автомобиль, в котором он передал ОСОБА_1 вышеуказанные деньги в сумме 12 000 грн. купюрами достоинством по 200 грн каждая. ОСОБА_1 взял эти деньги, как оплату за перевезенный им через границу товар в объеме 60 метров кубических, и вышел из автомобиля.

Показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые в суде пояснили, что 05.03.2012 года присутствовали в качестве понятых в помещении УСБ Украины в Луганской области при пометке денежных средств, которые предоставил ОСОБА_2, специальными химическими веществами, а также при проведении осмотра места происшествия в г.Старобельске, в ходе которого у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 12 тыс. грн. купюрами по 200 грн., а также на руках и одежде ОСОБА_1 при просвечивании специальной лампой было обнаружено свечение желтого цвета. Кроме того, в этот же день они принимали участие в качестве понятых при осмотре рабочего кабинета ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 600 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 22 февраля 2012 года в отношении главного инспектора таможенной стражи Луганской таможни ОСОБА_1 было заведено оперативно -розыскное дело. По полученной оперативно-розыскной информации ОСОБА_1, занимая вышеуказанную должность, систематически вымогал и получал взятки от жителей приграничных районов, которые занимались незаконным перемещением через государственную границу Украины товаров народного потребления помимо таможенного контроля. С целью фиксации и документирования для последующего пресечения противоправной деятельности ОСОБА_1 им проводились по данным фактам соответствующие оперативно-розыскные мероприятия в рамках Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности». На основании постановления Апелляционного суда Луганской области от 24 февраля 2012 года №472 им проводились оперативно-технические мероприятия по негласному слуховому и визуальному контролю за местами временного пребывания в отношении ОСОБА_1. В последующем данные мероприятия были легализованы в установленном порядке, рассекречены и переданы в прокуратуру Луганской области. 27 февраля 2012 года в УСБУ в Луганской области обратился ОСОБА_2, житель г. Старобельск, с заявлением о вымогательстве у него взятки главным инспектором таможенной стражи Луганской таможни ОСОБА_1. После регистрации данного заявления в УСБУ в Луганской области ему была поручена проверка этого заявления, поскольку в отношении ОСОБА_1 им ранее было заведено оперативно-розыскное дело. 29 февраля 2012 года примерно в 06 часов 00 минут предоставил работникам УСБУ в Луганской области денежные средства в сумме 4000 грн., которые требовал от него ОСОБА_1, за якобы перевезенный через государственную границу товар помимо таможенного контроля. Данные денежные средства были осмотрены, откопированы и переданы обратно ОСОБА_2 для последующего их вручения ОСОБА_1 с целью документирования его преступной деятельности. После чего ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_1 в г.Старобельск и передал тому в виде взятки деньги в сумме 4000 грн. Во время данной встречи ОСОБА_1 высказал намерение в последующем получать от ОСОБА_2 деньги за незаконное перемещение товаров через государственную границу и договорился с ОСОБА_2 о следующей встрече. 05 марта 2012 года ОСОБА_2 вновь обратился в УСБУ в Луганской области с сообщением, что ОСОБА_1 намерен получить от него деньги за незаконное перемещение товара через государственную границу. В этот же день ОСОБА_2 предоставил в УСБУ в Луганской области деньги в сумме 12000 грн., которые предназначались в качестве взятки ОСОБА_1 Данные деньги были осмотрены и помечены специальным химическим веществом, после чего переданы ОСОБА_2. После чего ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_1 в г. Старобельске и передал тому в виде взятки деньги в сумме 12000 грн., непосредственно после получения указанных денег ОСОБА_1 был задержан.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что работает старшим инспектором Луганской таможни и 16.02.12 находился на оперативном дежурстве на таможенном посту «Старобельск». Примерно в обеденное время позвонил мужчина, который представился ОСОБА_2 и поинтересовался на месте ли ОСОБА_1 Он сообщил, что ОСОБА_1 нет и предложил оставить номер своего телефона, чтобы сообщить, когда тот появится на рабочем месте. Через некоторое время в здание зашел ОСОБА_1 и он доложил ему о звонке ОСОБА_2. ОСОБА_1 дал указание сообщить ОСОБА_2 номер его мобильного телефона, что он и выполнил. Через полчаса в здание вошел ОСОБА_2, которого он по указанию ОСОБА_1 провел в кабинет последнего. ОСОБА_2 находился в кабинете у ОСОБА_1 примерно 30 минут. О содержании их разговоров ему ничего неизвестно.

л.д.202-205

В ходе осмотра и вручения денежных средств 29.02.2012 года зафиксировано, что в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 4 000 грн. купюрами по 200 грн. (всего 20 купюр), которые предоставлены ОСОБА_2, указаны номера и серии купюр, а также произведены копии денежных купюр и вручены ОСОБА_2

л.д.11-12

Пометкой и вручением денежных средств 05.03.2012 года зафиксировано, что в присутствии понятых осмотрены денежные средства в сумме 12 000 грн. купюрами по 200 грн. (всего 60 купюр), предоставленные ОСОБА_2, указаны номера и серии купюр и произведена их пометка специальным химическим веществом, указан способ пометки и отобрания образцов, после чего денежные средства вручены ОСОБА_2

л.д.18-21

В ходе осмотра места происшествия 05.03.2012 года у ОСОБА_1 обнаружены в правом кармане его курки и изъяты денежные средства в сумме 12 000 грн. купюрами в количестве 60 штук достоинством 200 грн. каждая, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе осмотра, пометки и вручения денежных средств ОСОБА_2 от 05 марта 2012 года, а также обнаружены в рабочем столе ОСОБА_1 и изъяты денежные средства в сумме 1000 грн. купюрами в количестве 5 штук достоинством 200 грн. каждая, серии и номера которых совпадают с сериями и номерами купюр, указанных в протоколе осмотра и вручения денежных средств ОСОБА_2 от 29 февраля 2012 года.

Кроме того, при осмотре места происшествия с ладоней ОСОБА_1 ватными тампонами водно-спиртовым раствором были произведены смывы и изъята куртка.

л.д.42-48

Выводами заключения эксперта №230/8 от 11.04.2012 года, согласно которых на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнот НБУ на сумму 12 000 грн., шестьдесят банкнот номиналом 200 гривен каждый серии: 1. ВВ 9738836; 2. ВЕ 2976097; 3. ЄЩ 6473399; 4. ЄЧ 9351561; 5. ЄГ 9194203; 6. ЄЮ 6404707; 7. ЕД 1819399; 8. ВЄ 8875487; 9. ЄБ 3252059; 10. ЕЧ 5927363; 11. ЄБ 4747620; 12. КА 5049734; 13. ЕД 4293845; 14. ВХ 8596904; 15. ЄД 2344097; 16. ВВ 2027919; 17. ЕД 2567339; 18. АВ 2407797; 19. АБ 4452725; 20. ВХ 8355334; 21. ВШ 3387572; 22. АЄ 4429213; 23. АЕ 6316433; 24. ЕД 9941578; 25. ВВ 4461152; 26. ВЗ 9545808; 27. ВШ 7880506; 28. ВБ 4662445; 29. ЄХ 3248065; 30. ВЗ 7923835; 31. ЕГ 5787106; 32. АЖ 4443636; 33. ЄЮ 3747863; 34. ЄА 5299331; 35. ВГ 6665395; 36. ЄШ 7027065; 37. ЕБ 4859922; 38. ВШ 7156490; 39. ЕФ 2897782; 40. ВФ 7247681; 41. ЕИ 3559179; 42. ЄД 5072265; 43. ЄЮ 4724245; 44. ЄШ 0951693; 45. ЄЩ 8756756; 46. ЕЗ 3798932; 47. ЄФ 0993688; 48. ВХ 9732460; 49. ЄБ 9453525; 50. ВВ 4934118; 51. ЄА 0176071; 52. КА 6441287; 53. ЕЗ 7366904; 54. ЄЩ 1418604; 55. ЕИ 2391889; 56. ЕИ 2391888; 57. КВ 5448968; 58. ВЧ 3323522; 59. ЄГ 3873094; 60. ЕЧ 6943183, с двух сторон обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхностях, а также в поверхностных слоях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности, а также в поверхностных слоях ватного тампона, представленного на экспертизу в качестве образца материала, на который производились смывы, специальных химических веществ не обнаружено. На поверхности полупальто, а именно на правом и левом рукавах, в области левого и правого карманов и на внутренней их поверхности, в нижней части передней поверхности в области правого бокового шва, в нижней части задней поверхности, обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ, имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которых обнаружены на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнот, на поверхностях, а также в поверхностных слоях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук ОСОБА_1, на поверхности куртки, а именно в нижней части задней поверхности, в области левого внутреннего кармана и на внутренней его поверхности, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

л.д.166-172

Выводами заключения эксперта №144/2 от 19.04.2012 года, согласно которых представленные на экспертизу банкноты Национального Банка Украины номиналом 200 грн. в количестве 68 штук следующих серийных номеров: 1. ВВ 9738836; 2. ВЕ 2976097; 3. ЄЩ 6473399; 4. ЄЧ 9351561; 5. ЄГ 9194203; 6. ЄЮ 6404707; 7. ЕД 1819399; 8. ВЄ 8875487; 9. ЄБ 3252059; 10. ЕЧ 5927363; 11. ЄБ 4747620; 12. КА 5049734; 13. ЕД 4293845; 14. ВХ 8596904; 15. ЄД 2344097; 16. ВВ 2027919; 17. ЕД 2567339; 18. АВ 2407797; 19. АБ 4452725; 20. ВХ 8355334; 21. ВШ 3387572; 22. АЄ 4429213; 23. АЕ 6316433; 24. ЕД 9941578; 25. ВВ 4461152; 26. ВЗ 9545808; 27. ВШ 7880506; 28. ВБ 4662445; 29. ЄХ 3248065; 30. ВЗ 7923835; 31. ЕГ 5787106; 32. АЖ 4443636; 33. ЄЮ 3747863; 34. ЄА 5299331; 35. ВГ 6665395; 36. ЄШ 7027065; 37. ЕБ 4859922; 38. ВШ 7156490; 39. ЕФ 2897782; 40. ВФ 7247681; 41. ЕИ 3559179; 42. ЄД 5072265; 43. ЄЮ 4724245; 44. ЄШ 0951693; 45. ЄЩ 8756756; 46. ЕЗ 3798932; 47. ЄФ 0993688; 48. ВХ 9732460; 49. ЄБ 9453525; 50. ВВ 4934118; 51. ЄА 0176071; 52. КА 6441287; 53. ЕЗ 7366904; 54. ЄЩ 1418604; 55. ЕИ 2391889; 56. ЕИ 2391888; 57. КВ 5448968; 58. ВЧ 3323522; 59. ЄГ 3873094; 60. ЕЧ 6943183, 61. ЕЦ2774246; 62. ВЄ2619933; 63. ЕЗ5359986; 64. ЕГ6033703; 65. ЄГ7443995; 66. ЕГ3917928; 67. ЄЩ8345150; 68. ЕГ6155666 соответствуют аналогичным банкнотам, находящимся в официальном обороте страны-производителя.

л.д.181-184

В соответствии с результатами оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2012 года и 25.04.2012 года по оперативно-розыскному делу в соответствии с ч.2 ст.8 ЗУ «Об оперативно-розыскной деятельности»на основании постановления апелляционного суда Луганской области №472 от 24.02.2012 года осуществлялся негласный слуховой и визуальный контроль в отношении ОСОБА_1, в ходе проведения, которых 29 февраля и 05 марта 2012 года зафиксированы факты получения ОСОБА_1 взяток от ОСОБА_2 в сумме 4 тыс. грн. и 12 тыс. грн. соответственно. Указанные материалы находятся на флеш-карте, которая предоставлена следствию в качестве приложения к протоколам о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

л.д.220-222, 223-225

В ходе осмотра и просмотра видеозаписи 26.04.2012 года произведенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств в отношении ОСОБА_1, зафиксированы встречи между ним и ОСОБА_2, в ходе которых ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 взятки в сумме 4 тыс. грн. и 12 тыс. грн. и подтвердил, что окажет содействие в беспрепятственном перемещении товаров через государственную границу помимо таможенного контроля.

л.д.226-230

В ходе очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, последний сообщил, что может оказать содействие в беспрепятственном перемещении товаров через государственную границу помимо таможенного контроля, при условии передачи ему 25 долларов США за каждый кубический метр товара. Дважды ОСОБА_2 передавал ОСОБА_1 деньги в качестве взятки за, якобы перевезенный им товар через границу, - 29.02.2012 года в сумме 4 тыс. грн. и 05.03.2012 года в сумме 12 тыс. грн.. ОСОБА_1 подтвердил только факт получения от ОСОБА_2 12 тыс. грн., а также пояснил, что не имел намерений оказывать содействие ОСОБА_2 в беспрепятственном перемещении товаров помимо таможенного контроля, а обманывал того, уверяя, что окажет такое содействие.

л.д.232-239

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч.3 ст.368 УК Украины, как получение взятки в крупном размере должностным лицом, занимающим ответственное положение.

При назначении вида и меры наказания, суд согласно ст.65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, поощрения за государственную службу, его состояние здоровья (гипертоническая болезнь 2 степени, находится на диспансерном учете).

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Вместе с тем, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, конкретные обстоятельства дела, исходя из которых фактическое перемещение товара через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля произведено не было и ОСОБА_1 не предпринимал каких -либо мер для его перемещения, суд относит к обстоятельствам, которые существенно смягчают наказание и снижают степень тяжести совершённого преступления и с учётом личности подсудимого ОСОБА_1, который положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет поощрения за государственную службу, его состояние здоровья (гипертоническая болезнь 2 степени, находится на диспансерном учете), суд считает возможным при назначении наказания по ч.3 ст.368 УК Украины применить правила ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела санкции части статьи уголовного закона с лишением права занимать должности связанные с выполнением функций представителя государственной власти сроком на три года с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 54 УК Украины, суд считает необходимым лишить ОСОБА_1 чина советника таможенной службы 3-го ранга.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа с лишением права занимать должности связанные с выполнением функций представителя государственной власти сроком на три года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_1 чина советника таможенной службы 3-го ранга.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 марта 2012 года.

Вещественные доказательства -денежные купюры достоинством 200 грн каждая на сумму 13 600 гривен находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области возвратить ОСОБА_2;

конверт с образцом специального химического вещества, два ватных тампона, находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области -уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung»модели «Duos», находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области - конфисковать;

временное удостоверение начальника таможенного поста №214 от 11.11.2011 года на имя ОСОБА_1; две мини-видеокассеты Panasonic DVM60, содержащие запись осмотра места происшествия 05.03.2012 года; карта памяти SD Team 4Gb объемом 360644608 байт регистрационный №972, которая содержит записи встреч ОСОБА_1 и ОСОБА_2, произведенные в ходе проведения ОРМ - находящиеся на хранении в прокуратуре Луганской области -хранить в материалах дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки, понесенные при проведение экспертизы специальных химических веществ №230/8 от 11.04.2012 года в сумме 588 грн. получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк - УГК в г.Луганске ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, расчетный счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги -00-10625; судебные издержки, понесенные на проведение технической экспертизы документов №144/2 от 19.04.2012 года на сумму 294 грн., получатель - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, Банк - ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги -00-10103.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих