26.06.2012
Дело № 1/1230/197
2012 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2012 года Старобельский районный суд Луганской области
в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,
при секретаре Кустовой Е.А.,
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
подсудимого ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Бутово Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, образование-среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 25.10.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст.309 к 1 году лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком на один год;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:
1 мая 2012 года, около 22 часов, более точного времени совершения преступления в судебном заседании и в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на территории недействующей летней площадки возле магазина «Березка», расположенного по адресу: г.Старобельск, ул.Железнодорожная, 8, имея умысел на причинение телесных повреждений, реализуя свой преступный умысел, нанес ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, один удар нижней частью ладони правой руки по лицу в область челюсти, причинив при этом ему телесные повреждения телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева и справа в области угла, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 159/131 от 24.05.2012 года, относятся к категории средней степени по признаку длительности расстройства здоровья (как требующие для своего заживления и восстановления функции срок свыше 21 дня).
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно ударил ОСОБА_3 нижней частью ладони правой руки по лицу в область челюсти.
В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ним не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.122 УК Украины как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Он судим, характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет постоянное место жительства.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение материального вреда, извинение перед потерпевшим.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
Наказание в виде исправительных работ и ограничения свободы применять нецелесообразно, поскольку преступление совершено в период испытательного срока.
Поскольку ОСОБА_2 ранее судим и преступление совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, то суд на основании ст.71 УК Украины к назначенному ему наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 25 октября 2011 года в виде шести месяцев свободы.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исправительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной инспекции.
Гражданский иск прокурора Старобельского района в интересах КУ «Старобельское РТМО»в размере 1 540 грн. 56 коп. за лечение потерпевшего ОСОБА_3 в больнице, суд в соответствии с требованиями ст.ст.1166, 1206 ГК Украины взыскивает с осужденного, так как лечение ОСОБА_3 было связано с причинением ему средней тяжести телесных повреждений подсудимым.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании материального вреда в размере 782 грн. суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст.ст.1166, 1177, 1193 ГК Украины, поскольку вред возник по вине подсудимого.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в размере 5 000 грн. суд удовлетворяет в полном объеме, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости, учитывая требования ст.ст.23, 1167,1193 ГК Украины, с учетом того, что потерпевший ОСОБА_3 морально страдал от физической боли в связи с полученными им телесными повреждениями, причиненными ему подсудимым
Судебные издержки не значатся.
Вещественные доказательства по делу не проходят.
Меру пресечения суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 25 октября 2011 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исправительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «Старобельское районное территориальное медицинское объединение»(р/с 31419544700331, МФО-804013, вид платежа -другие расходы, код -24048483, получатель -местный бюджет) материальный вред в размере 1 540 (одну тысячу пятьсот сорок) гривен 56 коп. за лечение ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальны вред в размере 782 гривны и моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья: Зайцев Л.Н.
Судове рішення № 26711540, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1230/2224/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: