Постанова № 26711397, 11.07.2012, Старобільський районний суд Луганської області

11.07.2012

Дело № 1-133

2012 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2012 года. Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Сафонова Е.Н.,

осужденного ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске замечания осужденного ОСОБА_1 по уголовному делу по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины на протокол судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старобельского районного суду от 14 июня 2012 года ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины с применением ч.1 ст.70 УК Украины к 6 годам лишения свободы.

Осужденный ОСОБА_1 подал замечания на протокол судебного заседания, в которых указывает на то, что в протоколе судебного заседания не указана просьба адвоката занести в протокол инцидент с начальником ОБНОН капитаном ОСОБА_3 происшедший 27 апреля 2012 года во время судебного заседания, когд он в здании суда подговаривал второго понятого после допроса первого понятого о даче ложных показаний, чем мешал суду вынести правильное решение. Кроме того ОСОБА_1 указывает, что в протоколе судебного заседания отсутствует запись, когда он в прениях указал, что если недостаточно доказательств его невиновности, чтобы взяли его личные вещи, которые были изъяты при аресте: два мобильных телефона, зажигалка, деньги на наличие люминисцентного свечения, так как он ими пользовался и на них могло остаться указанное вещество. И не понятно его пояснение прокурору.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 поддержал свои замечания на протокол судебного заседания. Замечания в части непонятности пояснения прокурору не поддержал.

Рассмотрев замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседании, заслушав объяснения участников процесса, исследовав протокол судебного заседания, суд приходит к следующим выводам:

Адвокат ОСОБА_2 в судебно заседании 27.04.2012 года не заявлял ходатайство о занесении в протокол судебного заседания об инцинденте с капитаном ОСОБА_3. Тем более не шла речь о том, что капитан ОСОБА_3 подговаривал второго понятого к даче ложных показаний. А после технического перерыва адвокат ОСОБА_2 поставил суд в известность о том, что капитан ОСОБА_3 в коридоре помещения суда беседовал со свидетелем. Но об этом адвокат ОСОБА_2 не просил суд занести в протокол судебного заседания.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании, а также в дополнениях не заявлял официального ходатайства чтобы взяли его личные вещи, которые были изъяты при аресте: два мобильных телефона, зажигалка, деньги на наличие люминисцентного свечения, так как он ими пользовался и на них могло остаться указанное вещество. А его ссылка на то, что он об этом говорил в судебных прениях не может быть основанием для внесения изменения в протокол судебного заседания.

Таким образом, замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания являются необоснованными и суд их отклоняет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.88, 273 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Л.Н.Зайцев