Вирок № 26711394, 25.06.2012, Старобільський районний суд Луганської області

25.06.2012

Дело № 1/1230/189

2012 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Белянского А.Н.,

подсудимой ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки: пос.Новоайдар Луганской области, гражданки Украины, образование: средне-техническое, вдовы, лишенной родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей: АДРЕСА_1, не судимой в порядке ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В начале января 2012 года, в вечернее время, более точной даты и времени совершения преступления в судебном заседании и в ходе производства досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная с проникновением в жилище, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, убедившись, что делает это она не заметно для посторонних лиц, путем свободного доступа (через проем в ограждении), проникла на территорию домовладения, расположенною по адресу: АДРЕСА_2, после этого путем срыва крепления для навесного замка входных дверей в дом, проникла в дом, откуда совершила кражу следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ОСОБА_3:

- металлической односпальной кровати в б\у состоянии, стоимостью 60 гривен;

- чугунной плиты с печи голландки двухкомфорочная, стоимостью с учетом износа на момент совершения преступления 93 гривны 00 копеек;

- чугунных колосников для печи голландки в количестве 5 штук, в б\у состоянии, стоимостью одного, согласно 3 гривны;

- чугунной дверь для печи голландки, размером 30х40 см., стоимостью с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины -19 гривен 50 копеек;

- чугунной дверь для печи голландки размером 20х30 см., стоимостью с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины -14 гривен 40 копеек;

- электродвигателя для стиральной машинки «Донбасс», в б\у состоянии, стоимостью 60 гривен.

В последующем с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 261 гривна 90 копеек.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что она действительно в январе 2012 года на АДРЕСА_2 проникла в дом, откуда совершила ражу имущества, признав объем и стоимость похищенного.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразно исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются и отсутствуют у суда сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой обстоятельствам дела.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, поскольку она противоправно, проникла в дом, откуда совершила кражу чужого имущества.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая совершила умышленное, тяжкое преступление. Она не судима в силу ст.89 УК Украины, характеризуется отрицательно, официально не работает, имеет постоянное место жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без отбывания наказания и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной системы.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 411 гн. 60 коп. суд взыскивает с осужденной на основании ст.93 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу не значатся.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если она в течение одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исправительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исправительной инспекции об изменении места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы №104/7 от 25.05.2012 года - 411 (четыреста одиннадцать) гривен 60 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 00-10869).

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья: Зайцев Л.Н.