Рішення № 26711357, 28.05.2012, Старобільський районний суд Луганської області

28.05.2012

Справа № 2/1230/453/2012р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Морден А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»посилається на те, що 15.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGХRRX17490177, згідно якого Банк надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2010 року. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 19.03.2012 року становить 34007,48 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5700 гривень, 776,88 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1368 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 24067,01 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 1595,59 гривень штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом № LGХRRX17490177 від 15.05.2008 року в розмірі 34007,48 гривень, а також судові витрати в розмірі 340,07 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 25.04.2012 року, 28.05.2012 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить виклик до суду через пресу газету «Наша Газета»№ 74 від 25.05.2012 року.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Чапуріна Н.В. не заперечує проти такого вирішення справи.

28 травня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»-Чапуріна Н.В. не з'явилася, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника відповідача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № LGХRRX17490177 від 15.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачеві кредит в розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 19.03.2012 року за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 складає 34007,48 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 340,07 гривень, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 533, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.08.2007 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № LGХRRX17490177 від 15.05.2008 року у розмірі 34007 (тридцять чотири тисячі сім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 340 (триста сорок) гривень 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник