Вирок № 26711272, 28.04.2012, Старобільський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
28.04.2012
Номер справи
1-363/11
Номер документу
26711272
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.04.2012

Дело № 1-363/2011год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2012 года Старобельский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего -судьи Олейник С.В.,

при секретаре Морден А.Л.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

.

Подсудимый ОСОБА_1 в октябре 2011 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь на пустыре, расположенном вблизи кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, сорвал и таким образом приобрел, листья с двух растений дикорастущей конопли, которые в дальнейшем досушил в недостроенном доме по адресу АДРЕСА_3. После, 09 ноября 2011 года в утреннее время, измельчил данные листья растения конопли, поместил в три пакета приправы «Мивина»и в десять сигарет марки «Классика», которые хранил с целью сбыта, а также сбыта либо передачи этого вещества в места лишения свободы.

После чего, 09 ноября 2011 года, в 11 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_3, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, пришли в СИЗО по адресу ул. Кирова, 65, г.Старобельска, который является местом лишения свободы, где подсудимый ОСОБА_1 дал ОСОБА_3 десять сигарет с веществом конопли. После при попытке передачи продуктов питания подсудимым ОСОБА_1 для содержащегося в СИЗО ОСОБА_4, работниками милиции было обнаружено, изъято у подсудимого ОСОБА_1 вещество растительного происхождения, находящееся в пакетиках «Мивина», которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом (марихуаной), общая масса в пересчете на сухое вещество 1,44 грамма. Кроме того, 09 ноября 2011 года в 12 часов у ОСОБА_3 работниками милиции в СИЗО г. Старобельска по адресу ул.Кирова, 65, были обнаружены и изъяты десять сигарет марки «Классика»с веществом растительного происхождения, которое является смесью особо опасного наркотического средства каннабиса и табака, масса каннабиса в смеси в пересчете на сухое вещество составила 4,6 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, признал полностью и подтвердил, что действительно, в октябре 2011 года на пустыре, расположенном вблизи кв. Ватутина г. Старобельска Луганской области, сорвал листья с двух растений дикорастущей конопли, которые в дальнейшем досушил в недостроенном доме по адресу АДРЕСА_3. После, 09 ноября 2011 года измельчил данные листья растения конопли, поместил в три пакета приправы «Мивина»и в десять сигарет марки «Классика», которые хранил с целью сбыта, а также передачи этого вещества в места лишения свободы. С количеством изъятого наркотического средства согласен.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 9 ноября 2011 года он был приглашен в качестве понятого для осмотра продуктовой передачи. В комнате передач Старобельского СИЗО присутствовал ОСОБА_3 у которого в кармане была пачка сигарет марки «Классика»без фильтра. Половина сигарет в пачке были с коноплей, а не с табаком. ОСОБА_3 утверждал, что сигареты не его, а ОСОБА_1 Был составлен протокол, участники расписались, претензий ни у кого не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает в Старобельском СИЗО. 9 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут к ней подошел подсудимый ОСОБА_1, при досмотре продуктовой передачи для ОСОБА_4, который содержится в Старобельском СИЗО, в пакетах из-под «Мивины»она обнаружила вещество зеленого цвета. Прием передач был прекращен и вызваны работники милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 9 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут он был приглашен в комнату приема-передач Старобельского СИЗО для присутствия в качестве понятого, поскольку в продуктовой передачи в сигаретах вместо табака была обнаружена конопля. Присутствовали начальник производственной мастерской ОСОБА_5, завскладом ОСОБА_8, ОСОБА_9, подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_3 При открытии пачки сигарет, изъятой у ОСОБА_3, в нескольких сигаретах был не табак, а конопля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что работает в Старобельском СИЗО завскладом. В ноябре 2011 года она была приглашена в качестве понятого при приеме передачи у подсудимого ОСОБА_1, он в передаче передавал «Мивину»в которой обнаружили наркотические вещества.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что работает в Старобельском СИЗО бухгалтером. 9 ноября 2011 года днем, ее пригласили присутствовать в качестве понятой, когда подсудимый ОСОБА_1 принес продуктовую передачу, для содержащегося в СИЗО г. Старобельска ОСОБА_4, в пакетиках «Мивина»обнаружили наркотические вещества.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с подсудимым ОСОБА_1 он знаком. ОСОБА_1 предложил ему заработать, съездить с ним в Старобельское СИЗО для передачи продуктов питания для осужденного. В руках у ОСОБА_1 находился черный пакет. В СИЗО г. Старобельска ехали со знакомым таксистом ОСОБА_11 на автомобиле 2109 синего цвета. В комнату приема-передачи зашли все трое. Бланк на передачу заполнял ОСОБА_1 Потом зашли работники Старобельского СИЗО и сказали, что никому никуда нельзя выходить. Позже выяснилось, что у подсудимого ОСОБА_1 обнаружили какое-то зеленое вещество неизвестного происхождения. Пригласили понятых, начали производить личный досмотр всех. У ОСОБА_3 обнаружили пачку сигарет, которую ему дал ОСОБА_1 В 10-ти сигаретах обнаружили зеленое вещество.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в начале ноября 2011 года к нему с ОСОБА_10 подошел ОСОБА_1 и предложил съездить в Старобельское СИЗО, передать передачу одному его знакомому. ОСОБА_10 вызвал такси, они поехали в Старобельское СИЗО. Зашли в Старобельское СИЗО в приемное отделение, подсудимый ОСОБА_1 пошел оформлять заявление на прием передачи. При входе в Старобельское СИЗО подсудимый ОСОБА_1 дал ему пачку сигарет марки «Классика», он положил их в боковой карман, сигареты не курил, а потом работники милиции приехали и забрали сигареты, как оказалось, там была конопля.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 09 ноября 2011 года он возле магазина «Альянс»г. Старобельска увидел ОСОБА_1, ОСОБА_3 и еще какого-то парня, они стояли разговаривали. У этого парня был в руке пакет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 09 ноября 2011 года его вызвали к магазину «Альянс»в г.Старобельске. Он подъехал, было три человека, он довез их до Старобельского СИЗО. Никого из пассажиров он не знает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с ОСОБА_1 знаком, проживал с ним по адресу АДРЕСА_2 у женщины по имени ОСОБА_14, которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. 9 ноября 2011 года ОСОБА_1 с другом ОСОБА_3 ушли и больше они не виделись.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Заявлением и списком продуктов питания, передаваемых ОСОБА_1 в СИЗО г. Старобельска на имя ОСОБА_4.(л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011 года в ходе которого в комнате приема передач СИЗО г. Старобельска было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана весом 1,44 грамма (л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2011 года в ходе которого в комнате приема передач СИЗО г. Старобельска было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана весом 4,6 грамма (л.д. 48-52).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 17.11.2011 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал о совершенных им преступлении (л.д. 85-89).

Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2648/9 от 21.11.2011 года(л.д. 126-128).

Протоколом осмотра предмета, в котором указано, что была осмотрена высушенная марихуана изъятая у ОСОБА_1 (л.д. 129).

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, в места лишения свободы, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, его роль и степень участия в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуются посредственно, не работает, состоит на учёте у врача-нарколога и не состоит на учете у врача-психиатра.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Подсудимым ОСОБА_1 совершено одно преступление, которое является тяжким преступлением.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_1, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с назначеним наказания в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины в редакции 2001 года с приминением ст. 75 УК Украины с освобождением от отбытия наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертиз суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискацией имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он на протяжении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 337 гривен 68 копеек за проведение химической экспертизы № 706/9, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 (л.д. 125).

Вещественные доказательства:

- сухое измельченное веществом растительного происхождения, зеленого цвета, с запахом конопли, находящееся в бумажном свертке помещенном в пакет из бесцветной полимерной пленки массой в пересчете на сухое вещество 1,44 грамма, а также сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, перемешанное с веществом коричневого цвета, растительного происхождения в измельченном виде, находящееся в пакете из бесцветной полимерной пленки (канцелярском файле) массой в пересчете на сухое вещество 4,6 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С. В. Олейник

Часті запитання

Який тип судового документу № 26711272 ?

Документ № 26711272 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 26711272 ?

Дата ухвалення - 28.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26711272 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26711272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26711272, Старобільський районний суд Луганської області

Судове рішення № 26711272, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 28.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26711272 відноситься до справи № 1-363/11

Це рішення відноситься до справи № 1-363/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26711270
Наступний документ : 26711273