Вирок № 26711014, 13.08.2012, Сватівський районний суд Луганської області

дело № 1225/853/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 серпня 2012 року ,г.Сватово

Сватовский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Вербецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Сватово дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого:

1) 18 апреля 2005 года Сватовским районным судом Луганской области по ст.ст.122ч1,185ч2,185ч3,289ч2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

2) 05 марта 2008 года тем же судом по ст.185ч3 УК Украины к 4 года лишения свободы;

3) 31 августа 2008 года тем же судом по ст.ст.185ч2,185ч3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4) 13 марта 2008 года тем же судом по ст.162ч1 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

5) 14 марта 2012 года тем же судом по ст.185ч3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, все судимости не погашены, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего

по ст. ст. 185ч3,187ч3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил кражи чужого имущества с проникновением в жилище, повторно и разбой чужого имущества с угрозой для жизни лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище лицом, ранее совершившим разбой.. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

11 января 2012 года у ОСОБА_1 возник умысел на кражу чужого имущества. С целью его реализации, путем срыва навесного замка на входной двери домостроения, расположенного по адресу: ул. Кирова с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2, проник в жилище и тайно похитил: велосипед марки «Украина», стоимостью 180 грн., радиоприемником марки «Веф»- 63 грн., алюминиевые кастрюли емкостью 1л;2л;5л;10л соответственно стоимостью 15 грн., 18 грн., 30 грн., 50 грн. С похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 360 грн.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 в период времени с 24-00 часов до 1-00 часа 26 января 2012 года, имея умысел на кражу чужого имущества, путем выбивания оконного стекла, через оконный проем домостроения, расположенного по адресу: ул. Кирова,5 с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 проник в жилище и тайно похитил 4 алюминиевых бидона общей стоимостью 912 грн.; пневматическую винтовку стоимостью 360 грн. С похищенным скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1272 грн.

Кроме того, 04 февраля 2012 года у ОСОБА_1 возник умысел на разбой чужого имущества. С целью его реализации он изготовил из лыжной шапочки маску для того, чтобы его не опознали. Около 17 часов 30 минут того же дня он, забрав пневматическую винтовку ИЖ-38, которую ранее похитил из дома ОСОБА_3, подошел к домостроению расположенному по адресу: ул. Александровка Сватовского района Луганской области, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 и стал стучать в дверь, требуя впустить его в дом. Получив отказ подсудимый, с целью подавления сопротивления произвел выстрел в оконное стекло, повредив при этом два оконных стекла. Реально опасаясь за свою жизнь потерпевшие ему открыли входную дверь. ОСОБА_1 зашел в дом и стал, угрожая применением оружия, требовать у ОСОБА_4 и его жены ОСОБА_5 передачи ему ценностей и денег. Убедившись в их отсутствии подсудимый скрылся с места преступления.

После этого у него снова возник преступный умысел, направленного на разбой чужого имущества, ОСОБА_1 в тот же день в 18 часов 30 минут начал стучать в двери домостроения расположенного по адресу: ул. Александровка с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области, принадлежащее ОСОБА_6, требуя чтобы его впустили в дом. Получив отказ подсудимый, с целью подавления сопротивления произвел выстрел в оконное стекло, повредив при этом два оконных стекла. Реально опасаясь за свою жизнь потерпевшие ему открыли входную дверь. ОСОБА_1 зашел в дом и стал, угрожая применением оружия, требовать от ОСОБА_6 и его жены ОСОБА_7 передачи ему ценностей и денег. Реально опасаясь за свою жизнь ОСОБА_7 передала подсудимому денежные средства в сумме 450 грн. и золотое обручальное кольцо стоимостью 1104 грн. С похищенным подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 1554 грн.

После этого у ОСОБА_1 возник умысел на совершение еще одного разбоя чужого имущества. В тот же день, около 19 часов он, через незапертую дверь проник в домостроение, расположенное по адресу: ул. Александровка с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8 и угрожая применением оружия, потребовал передать ему денежные средства и ценности. Реально опасаясь за свою жизнь ОСОБА_8 и его жена ОСОБА_9 передали подсудимому денежные средства в сумме 700 грн. и мобильный телефон марки Sony Ericson Т 290, стоимость 67,00 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 767,00 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично и суду пояснил, что кражу из дома ОСОБА_10 21 ноября 2011 года он не совершал, так как в этот день он только освободился из мест лишения свободы и в 22 часа, когда была совершена кража, он находился в поезде по пути домой в с. Преображенное Сватовского района, куда приехал в 23 часа.

11 января 2012 года он со своим соседом ОСОБА_11 сидели и распивали спиртные напитки. Когда не хватило спиртного, то ОСОБА_11 сказал о том, что он знает где «выставить хату». ОСОБА_1 согласился. Днем они пошли к дому ОСОБА_2, ломом взломали замки в доме и в сараях и похитили вещи перечень которых указан в обвинительном заключении. Похищенное продали матери ОСОБА_11 за 100 грн., которые потратили на продукты питания.

Кроме того, 26 января 2012 года вечером, с целью совершения кражи, он рукой разбил окно на веранде дома в с. Новониканоровка по ул. Кирова. В доме он похитил 4 алюминиевых бидона и пневматическую винтовку. Бидоны, по его просьбе, продал ОСОБА_12 его знакомый Зоренко, а винтовку он спрятал у себя дома.

04 февраля 2012 года около 17 часов он зашел во двор ОСОБА_5 и начал стучать в двери, но потерпевшие его в дом не пустили. Тогда он разбил окно, чтобы заставить их открыть дверь. Он зашел в дом, показал им винтовку, положил их на пол и стал требовать у них ценности и деньги. ОСОБА_1 угрожал применить винтовку и не говорил, что она пневматическая. Также он представлялся работником милиции. Потерпевшие говорили, что ничего у них нет и ничего не дали.

ОСОБА_7 живут с ним по соседству. Он зашел к ним через калитку, чтобы ограбить. С ним был малолетний ОСОБА_13, который попросил ОСОБА_1 поиграть в «войнушку». Когда подсудимый зашел во двор, то ОСОБА_13 остался на улице. ОСОБА_1 постучал в дверь, но ему не открыли. Тогда он разбил оконные стекла. После этого женщина открыла ему двери. Он зашел в дом и угрожая винтовкой начал требовать деньги и ценности. Ему отдали золотое кольцо и 450 грн. Мобильный телефон он не брал, а только забрал сим-карту, чтобы потерпевшие не могли позвонить в милицию. ОСОБА_13 он позвал в дом, но с какой целью он не помнит.

После этого, проходя мимо дома потерпевших, фамилии которых он не знает, решил зайти туда и потребовать деньги. Он зашел в дом, там была большая собака, которая выбежала. Таким же способом, как и раньше, он забрал 700 грн. и мобильный телефон. Он был маске, которую вырезал из шапки. Когда ОСОБА_13 увидел, что ОСОБА_1 собирается выходит из своего дома, то спросил подсудимого о том, куда он идет. ОСОБА_1 ответил, что пойдет пострелять и ОСОБА_13 попросил его взять с собой. ОСОБА_1 раскаялся в содеянном и просит суд его строго не наказывать.

Суд считает, что кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность доказывается:

1. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_2

- Заявлением ОСОБА_2 в органы милиции о том, что в ночь с 10 на 11 января 2012 года неизвестные лица совершили кражу из его домостроения, расположенного по адресу: ул. Кирова с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области /л.д.172 т.1/.

- Протоком осмотра места происшествия, которым является домостроение, расположенное по адресу: ул. Кирова с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области, принадлежащее ОСОБА_2при осмотре которого установлено. Что замок и дверь с коридора в комнату повреждены, еще одна дверь в другую комнату имеет следы разруба по всей длине. Запоры на пяти хозяйственных постройках сорваны /л.д.174-175 т.1/.

- Явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщил о том, что в начале января 2012 года с нежилого дома в с. Новониканоровка он совершил кражу велосипеда марки «Украина»и радиоприемника. Похищенное он спрятал в сарае ОСОБА_11 рядом с местом совершения кражи, ОСОБА_11 об этом он ничего не говорил /л.д.186 т.1/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего он проживает в г. Рубежное. Ему позвонили соседи и сообщили о том, что в доме, в котором проживала его мать, сломаны двери. На следующий день он поехал в с. Новониканоровку и увидел, что сорван замок. Он вызвал милицию. Из дома были похищены велосипед, радиоприемник, кастрюли, бидоны алюминиевые, все было выброшено из шифоньера и комодов.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11 пояснившего, что он проживает рядом со своей матерью. В их сарае он обнаружил радиоприемник, велосипед, миски, кастрюли. Сарай не запирается, ограждения нет. Все найденное он сдал скупщикам металлолома опасаясь неприятностей. С ОСОБА_1 он никаких краж не совершал.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного у ОСОБА_2 составляет 360 грн./л.д.25-34 т.1/.

2. По эпизоду кражи чужого имущества у ОСОБА_3

- Заявлением ОСОБА_3 о том, что в период времени с 25 на 26 марта 2012 года из его домостроения, расположенного по адресу: ул. Кирова,5 с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области неизвестные лица совершили кражу 4 молочных бидонов емкостью 38 л каждый /л.д.198 т.1/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: ул. Кирова,5 с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области, принадлежащее ОСОБА_14, при осмотре которого установлено, что вещи в комнатах разбросаны, на полу рассыпан сахар /л.д.200-201 т.1/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 пояснившего, что 26 января 2012 года ему позвонили соседи и сообщили о том, что на его даче в с. Новониканоровка Сватовского района в доме разбито окно, также выбиты стекла в хозяйственных постройках. При осмотре дома он увидел, что пропали 4 молочных бидона, пневматическая винтовка, три удочки и чемодан с рыболовецкими снастями, а сахар, который был в бидоне рассыпан. Впоследствии свои удочки он забрал у ОСОБА_15.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16 пояснившего, что ему ОСОБА_1 принес 4 молочных бидона и попросил их продать. Свидетель продал их ОСОБА_12, а деньги отдал подсудимому.

- ОСОБА_12 он купил у Зоренко 4 молочных бидона. Тот ему сказал, что они принадлежат его семье и ему нужны деньги. Он заплатил за них около 200 грн.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость похищенного составляет 1272 грн. /л.д.25-30 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, который сначала рассказал, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.102-104 т.1/.

3. По эпизоду разбоя чужого имущества у ОСОБА_4 и ОСОБА_5

- Заявлением ОСОБА_4 о том, что 04 февраля 2012 года в 18 часов 30 минут неизвестные лица разбили оконное стекло и зайдя в дом угрожали расправой /л.д.6 т.1/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения расположенного по адресу: ул. Александровка с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области, принадлежащее ОСОБА_4, при осмотре которого установлено, что одно из основных стекол повреждено /л.д.8-9 т.1/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения расположенное по адресу: ул.Кирова с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области принадлежащее ОСОБА_17 при осмотре вл дворе которого была обнаружена пневматическая винтовка №8814489, а в самом здании две вязанные шапки /л.д.67-68 т.1/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 пояснившей, что в тот день она была в доме со своим мужем. Кто-то постучал в окно, она подумала, что пришел племянник. Она вышла коридор и спросила о том кто пришел. Ей ответили, что пришла милиция и ищет бандитов, которые прячутся у него в неё в доме. Она ему ответила, что это он может быть бандитом. Он ей ответил, что если она не откроет, то будет стрелять. Она ему не открыла и тогда он выстрелил в окно и разбил два стекла. Она дверь открыла. Подсудимый приставил ей оружие ко лбу и сказал, чтобы она шла в дом. Начал требовать деньги, золото, ножи. Она ему ответила, что пенсию еще не получила и денег у неё нет. После этого он стал искать деньги под матрасами, но ничего не нашел. После этого сказал, что если они вызовут милицию, то им будет хуже и ушел из дома. На нем была шапка и в их дом он пришел около 18 часов.

- Показаниями на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям ОСОБА_5 /л.д.21 т.1/.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившего, что ОСОБА_1 проживал в их семье. Зимой они пошли сначала в лес собирать дрова. Потом подсудимый сделал две маски из вязанных шапок. Одну дал ему, а вторую оставил себе и предложил пойти с ним поиграть в «войнушку». ОСОБА_1 взял винтовку и они ушли из дома. Первый раз он оставался возле двора. Второй раз подсудимый его позвал в дом и когда свидетель зашел, то увидел, что люди лежат на полу. ОСОБА_1 взял телефон и деньги и они ушли из дома. Он просил ОСОБА_1 возвратиться домой, но тот пошел к дому, где была собака. Свидетель испугался и спрятался в кусты. ОСОБА_18 принес домой три удочки и подарил свидетелю.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_18, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.102-112 т.1/.

4. По эпизоду разбоя чужого имущества у ОСОБА_7А.и ОСОБА_6

- Заявлением ОСОБА_7 в котором она сообщила о том, что 04 февраля 2012 года неизвестные лица, около 18 часов незаконно завладели её золотым кольцом и деньгами в сумме 450 грн. /л.д.28 т.1/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения, расположенного по адресу: ул. Александровка с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области принадлежащее ОСОБА_7 в ходе которого было установлено, что в одной оконной раме отсутствуют два стекла /л.д.30-31 т.1/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения расположенное по адресу: ул.Кирова с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области принадлежащее ОСОБА_17 при осмотре во дворе которого была обнаружена пневматическая винтовка №8814489, а в самом здании две вязанные шапки /л.д.67-68 т.1/.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_7 пояснившей, что в тот день около 18 часов она услышала стук в дверь. Она подошла и спросила о том кто стучит, ей ответили, что милиция, сбежали опасные преступники. Потерпевшая сказала, что спросит об этом у деда. Когда повернулась, то услышала звон разбитого стекла и ей показалось, что был выстрел. Ей крикнули, что у них есть приказ стрелять на поражение. Она открыла дверь и подсудимый зашел в дом. Потерпевшей он сказал, чтобы та для проверки, со своего телефона, позвонила в милицию. Она набрала номер и дубина сказал, что он из 15 отдела милиции г. Луганска. Затем ОСОБА_18 приказал лечь на пол и стал требовать деньги и ценности. Она испугалась и отдала ему свое золотое кольцо и 450 грн. Деньги и кольцо по указанию дубины она положила на пол, оттуда их поднял ОСОБА_13. После этого ушел сказав при этом, что она может позвонить для проверки в милицию. Она хотела позвонить, но телефон не работал, так как в нем не было сим-карты.

- Потерпевший ОСОБА_6 на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_7 /л.д.44-45 т.1/.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившего, что ОСОБА_18 проживал в их семье. Зимой они пошли сначала в лес собирать дрова. Потом подсудимый сделал две маски из вязанных шапок. Одну дал ему, а вторую оставил себе и предложил пойти с ним поиграть в «войнушку». ОСОБА_18 взял винтовку и они ушли из дома. Первый раз он оставался возле двора. Второй раз подсудимый его позвал в дом и когда свидетель зашел, то увидел, что люди лежат на полу. ОСОБА_18 взял телефон и деньги и они ушли из дома. Он просил ОСОБА_18 возвратиться домой, но тот пошел к дому, где была собака. Свидетель испугался и спрятался в кусты. ОСОБА_18 принес домой три удочки и подарил свидетелю.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы согласно которого стоимость похищенного составила 1104 грн. /л.д.25-34 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_18, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.102-112 т.1/.

5. По эпизоду разбоя чужого имущества у ОСОБА_8 и ОСОБА_9

- Заявлением ОСОБА_8 о том, что 04 февраля 2012 года около 19 часов неизвестные лица, угрожая жизни и здоровью, завладели денежными средствами в сумме 700 грн. и мобильным телефоном марки NOKIA /л.д.52-53 т.1/.

- Протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение домостроения расположенное по адресу: ул.Кирова с. Новониканоровка Сватовского района Луганской области принадлежащее ОСОБА_17 при осмотре во дворе которого была обнаружена пневматическая винтовка №8814489, а в самом здании две вязанные шапки /л.д.67-68 т.1/.

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_8 пояснившего, что 04 февраля 2012 года на улице был сильный мороз и около 19 часов он завел свою собаку породы «алабай», в дом. Входные двери были открыты. Он услышал, что они открылись. Повернувшись, потерпевший увидел, что с кухни на наго направлен ствол. Собака бросилась на подсудимого, но ОСОБА_8 успел схватить её ошейник. ОСОБА_18 сказал, чтобы он убрал собаку, а то он её застрелит. Потерпевший вывел собаку на улицу и в этот момент в дом заскочил какой-то малыш. ОСОБА_18 спросил кто он такой, а затем потребовал чтобы потерпевший и малыш легли на пол, но потерпевший сказал, что это требование он выполнить не может, так как у него сломана рука. ОСОБА_18 сказал, что он из милиции и ищет двух человек, которые сбежали, а потом сказал, что это ограбление, приставил винтовку к голове и начал требовать деньги, золото и чтобы ему отдали ножи, которые находятся в доме. Жена отдала ему 700 грн. Он их забрал и сказал, что ножи, деньги и мобильный телефон они могут забрать во дворе на лавочке. Также он сказал, что собака их порвет и её надо придержать. Потерпевший придержал собаку и они ушли. О случившемся он сообщил в милицию.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_8 /л.д.56-57 т.1/.

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15 пояснившего, что ОСОБА_18 проживал в их семье. Зимой они пошли сначала в лес собирать дрова. Потом подсудимый сделал две маски из вязанных шапок. Одну дал ему, а вторую оставил себе и предложил пойти с ним поиграть в «войнушку». ОСОБА_18 взял винтовку и они ушли из дома. Первый раз он оставался возле двора. Второй раз подсудимый его позвал в дом и когда свидетель зашел, то увидел, что люди лежат на полу. ОСОБА_18 взял телефон и деньги и они ушли из дома. Он просил ОСОБА_18 возвратиться домой, но тот пошел к дому, где была собака. Свидетель испугался и спрятался в кусты. ОСОБА_18 принес домой три удочки и подарил свидетелю.

- Заключением судебно-товароведческой экспертизы согласно которого стоимость похищенного составила 67,5 грн. /л.д.25-34 т.1/.

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_18, который сначала подтвердил свои признательные показания, а затем показал, как было совершено это преступление /л.д.102-112 т.1/.

Суд считает достоверными показания потерпевших, свидетелей, так как они стабильны и постоянны, а также заключения судебных экспертиз, поскольку они не противоречат остальным доказательствам по делу. Вместе с тем критически оценивает показания дубины в части того, что он совершил кражу у ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_11 и они вдвоем продали похищенное матери ОСОБА_11 за 100 грн., то суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, а также показаниями самого ОСОБА_18 на досудебном следствии, в которых он стабильно указывал о том, что он в одиночку совершил это преступление, а похищенное спрятал в сарае ОСОБА_20 и расценивает это как попытку облегчить свою участь.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по эпизодам краж у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.185ч3 УК Украины правильной, так как ОСОБА_18 тайно похитил чужое имущество с проникновением в жилище, повторность в его действиях образует совершение им ранее преступлений, связанных с незаконным завладением чужим имуществом.

Вместе с тем суд исключает из обвинения за недоказанностью эпизод кражи чужого имущества у ОСОБА_10 по таким основаниям: на листе дела 71 т.1 имеется копия справки об освобождении ОСОБА_18, где указано, что он освободился с Брянковской ИК 21 ноября 2012 года и по его показаниям прибыл не в п. Нижняя Дуванка, а в с. Преображенное к своей матери в 23 часа, которые ничем не опровергаются, а ему на досудебном следствии предъявлялось обвинение в совершении этой кражи в 22 часа, что исключает возможность его участия в совершении этой кражи, похищенное не обнаружено, воспроизведение обстановки и обстоятельств события не проводилось, сам подсудимый категорически отрицает факт совершения этого преступления. По показаниям свидетеля ОСОБА_21 /л.д.163-164 т.1/ он действительно покупал у ОСОБА_18 чугунную плиту и лом цветных металлов в конце ноября или в начале декабря 2011 года, но никаких доказательств того, что эти предметы были похищены из дома ОСОБА_10 нет.

уд считает также правильной квалификацию действий подсудимого по эпизодам разбоя чужого имущества по ст.187ч3 УК Украины правильной, так как ОСОБА_18, с целю завладения чужого имущества совершил нападение на потерпевших с угрозой применения насилия опасного для жизни с использованием пневматической винтовки для запугивания потерпевших, которые реально воспринимали угрозу, с проникновением в жилище. Также правильно вменен по эпизодам разбоя чужого имущества у ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, квалифицирующий признак - разбой, совершенный лицом, ранее совершившим разбой, так как ОСОБА_18 совершил до этого разбой у ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Обстоятельств смягчающих вину подсудимого судом не установлено. Вместе с тем суд исключает из обвинения вмененное на досудебном следствии отягчающее обстоятельство совершение преступления с использованием малолетнего ребенка, так как в судебном заседании установлено, что малолетний ОСОБА_15 никакого участия в совершении разбойных нападений не принимал, а воспринимал все, как игру в войну.

Учитывая то, что ОСОБА_18 имея четыре непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил пять корыстных умышленных преступлений, трое из которых особо тяжкие, суд считает его исправление и перевоспитание только в местах лишения свободы.

По настоящему уголовному делу потерпевшими ОСОБА_7 и ОСОБА_6 был заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 1570,12 грн., состоящего из похищенных денег в сумме 450,00 грн., стоимости золотого кольца и стоимости ремонта двух оконных стекол который суд, учитывая то, что кольцо возвращено потерпевшей удовлетворяет частично и взыскивает в их пользу 466,00 грн.

Кроме того этими потерпевшими заявлен гражданский иск на сумму 5000 грн. В обоснование которого они указали, что незаконные действия ОСОБА_18 вызвали у них шок, они боялись за свою жизнь. Учитывая то, что действия ОСОБА_18 вызвали у пожилых людей нервный стресс, они опасались за свою жизнь, суд удовлетворяет их исковые требования в полном объеме и взыскивает в их пользу моральный вред в размере 5000 грн.

Также по этому делу потерпевшими ОСОБА_22 и ОСОБА_23 заявлен гражданский иск в счет возмещения морального ущерба в размере 767,00 грн, который суд удовлетворяет в полном объеме, так как вину ОСОБА_18, в причинении вреда имуществу потерпевших полностью доказана материалами уголовного дела. Кроме того этими потерпевшими заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 7000 грн., в обоснование которого они указали, что из-за неправомерных действий ОСОБА_18 они пережили шок, опасаясь за свою жизнь, было унижено их достоинство. Учитывая то, что действия ОСОБА_18 у пожилых людей вызвал сильный нервный стресс, они опасались за свою жизнь, суд удовлетворяет их исковые требования частично и взыскивает в их пользу, в счет возмещения морального вреда 5000 грн.

Кроме того, по этому делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда в размере 6000 грн., который суд, с учетом экспертной оценки стоимости похищенного, удовлетворяет частично и взыскивает в его пользу 1272,00 грн. Кроме того этим потерпевшим заявлен иск о возмещении морального ущерба в размере 60000 грн. Поскольку суду не было предоставлено никаких доказательств наличия морального вреда, то он отказывает в удовлетворении этих исковых требований.

За проведение судебно-дактилоскопической экспертизы имеются судебные издержки в размере 220 грн., которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

Вещественные доказательства: возвратить - пневматическую винтовку ИЖ-38№881489 - ОСОБА_3; мобильный телефон Sony Ericson Т 290 ОСОБА_9; золотое кольцо ОСОБА_7; уничтожить две вязанные шапочки, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по:

- ст.185ч3 УК Украины, подвернув 4 годам лишения свободы;

- ст. 187ч3 УК Украины, подвергнув 8 годам лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст.70 ч1 УК Украины меру наказания за эти преступления определить путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

В соответствии со ст.70ч4 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания в виде лишения свободы в размере 1 года, назначенного по приговору Сватовского районного суда Луганской области от 14 марта 2012 года, в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало отбывания наказания исчислять с 05 февраля 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 220 грн. на счет: получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУГКУ Луганской области, МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 31-10702, расчетный счет 31252272210167.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в счет возмещения материального вреда 466,00 грн., морального 5000 грн.; в пользу ОСОБА_22 и ОСОБА_23 в счет возмещения материального вреда 767,00 грн., морального 5000 грн.; в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда 1272,00 грн., в возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: возвратить - пневматическую винтовку ИЖ-38№881489 - ОСОБА_3; мобильный телефон Sony Ericson Т 290 ОСОБА_9; золотое кольцо ОСОБА_7; две вязанные шапочки уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток, осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора, в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья: С.И. Цыбульник