Вирок № 26711006, 04.01.2012, Старобільський районний суд Луганської області

04.01.2012

Дело 1-373/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

04 января 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Кулачко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Байдовка Старобельского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, с базовым общим средним образованием, ранее судимой: 07.06.2011 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст.309 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2011 года, в период времени с 20-00 до 21-00 часов, более точного времени не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине дороги напротив домовладения АДРЕСА_2, действуя умышленно, с земли забрала выпавший при ней из наружного кармана дубленки одетой на ОСОБА_2 принадлежащий последней мобильный телефон марки «LG GB 110»IMEI НОМЕР_1, стоимость которого согласно заключения эксперта №183/97 от 16.12.2011 года составляет 195 грн. с находящейся в телефоне сим -картой оператора «МТС», стоимостью 10 грн. согласно справки ЧП «ОСОБА_3», на счету которой находилось 10 грн. 27 коп., а всего на общую сумму 215 грн. 27 коп., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признала полностью и подробно рассказала о тайном похищении мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимой.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания согласно ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой деяния, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её наказание.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей путем возврата похищенного.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, ОСОБА_1, общественно полезным трудом не занята, решением Старобельского районного суда Луганской области от 07.05.2004 года была лишена родительских прав, ранее судима, преступление совершила в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда Луганской области от 07 июня 2011 года, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции её от общества с назначением ей наказания с учетом требований ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 согласно ст.93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Старобельского районного суда от 07 июня 2011 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 января 2012 года.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «LG GB 110»IMEI НОМЕР_1 в корпусе коричневого цвета и сим -карту оператора «МТС», находящуюся в телефоне переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -оставит ей в пользование.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 судебные издержки в размере 492,24 грн. за проведение судебно -товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, р/счет 31252272210167.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора суда.

Судья А. Пелих