Вирок № 26709645, 02.10.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.10.2012 года Дело №1/1214/679/2012

Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Горбатенко О.В.,

при секретаре Литвиненко Л.А.,

с участием прокурора Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лисичанске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, не работающего, разведенного, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Лисичанска Луганской области, гражданина Украины, украинца, с базовым средним образованием, не работающего, не женатого, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1.

7 июля 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, к ОСОБА_1, по месту его жительства, по адресу: АДРЕСА_1 иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принесло наркотическое средство -маковую солому общей массой в пересчете на сухое вещество 1006 грамма, что является крупным размером. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта -для личного употребления, вступил с данным лицом в предварительный сговор, разрешив занести данное наркотическое средство в летнюю кухню и оставить его там храниться. После того, как ОСОБА_1 и иное лицо занесли маковую солому в летнюю кухню, находившийся там ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, также вступил с ними в преступный сговор на незаконное хранение и изготовление наркотического средства без цели сбыта -для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и иное лицо, действуя совместно, при помощи лезвий стали отделять коробочки мака от стеблей и помещать выделяющийся сок, на отрезки бинтов. Совершив указанные действия, ОСОБА_2 передал свой бинт иному лицу, попросив оставить ему на утро часть изготовленного наркотического средства -ацетилированного опия. Далее ОСОБА_1 и иное лицо, действуя по договоренности с ОСОБА_2, незаконно изготовили наркотические средства: путем экстракции -концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,018 грамма, который оставили в миске на столе данного помещения и путем ацетилирования, используя уксусный ангидрид -ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,14 грамма, оставив его на столе в одноразовом шприце, градуированном на 10 мл, и который предназначался для ОСОБА_2

В этот же день, в период времени с 6 часов 36 минут по 7 часов 41 минут, работниками милиции в ходе осмотра летней кухни, по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты наркотические средства: маковая солома, общая масса которой в пересчете на сухое вещество составила 1006 грамма, что является крупным размером, и концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) массой в пересчете на сухое вещество 0,018 грамма.

Кроме того, 7 июля 2012 года, в период времени с 8.02 часов по 8.31 часов, работниками милиции в ходе осмотра, произведенного в комнате приема граждан по адресу: город АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято наркотическое средство -ацетилированный опий, общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0, 14 грамма.

Эпизод №2.

7 июля 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 в процессе незаконного изготовления наркотического средства, которое он осуществлял с иным лицом, увидев у последнего прекурсор -уксусный ангидрид, массой 0,864 грамма, имея умысел на незаконное хранение прекурсора, с целью его использования для изготовления наркотического средства, вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконное хранение данного прекурсора, после чего они совместно незаконно хранили его с указанной целью по данному адресу до момента изъятия.

7 июля 2012 года, в период времени с 6 часов 36 минут до 7 часов 41 минуту, работниками милиции в процессе осмотра по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен, и изъят прекурсор -уксусный ангидрид массой 0,864 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по эпизодам № 1, № 2 признал полностью и суду пояснил, что показания данные в ходе досудебного следствия поддерживает. Преступления совершил необдуманно. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по эпизоду № 1 признал полностью и суду показал, что показания данные в ходе досудебного следствия поддерживает. Действительно он хранил и изготавливал наркотики вместе с ОСОБА_1 В содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая, что подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признали полностью, фактических обстоятельств дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд признает в соответствии со ст. 299 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимые против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду № 1 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, предметом которых были наркотические средства в крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины; по эпизоду № 2 в незаконном хранении прекурсора, с целью его использования для изготовления наркотического средства, по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 311 УК Украины.

Виновность подсудимого ОСОБА_2, по эпизоду № 1 в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, предметом которых были наркотические средства в крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины;

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенных преступлений, которые по эпизодам № 1, № 2 относятся к категории преступлений средней тяжести, его последствия. Личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, который ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, путем освобождения от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, а также применив к нему требования п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, его последствия. Личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим в порядке ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, который не судим в порядке ст. 89 УК Украины, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, путем освобождения от наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, а также применив к нему требования п. п. 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу, за проведение экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров подлежат взысканию с подсудимых в доход государства: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписка о невыезде.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней -подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:

352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:

(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства:

352 (триста пятьдесят две) гривны 80 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров:

(получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г. Луганске, ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10626, код платежа 25010100).

Вещественные доказательства по делу:

-особо опасное наркотическое средство, в шприцах, градуированных на 2 мл -концентрат из маковой соломы (экстракционный опий), общая масса которого в пересчете на сухое вещество составила 0,018 грамма (0,0088 грамма, 0,0092 грамма) (после проведения первоначального исследования -0, 0148 грамма (0,0072 грамма, 0,0076 грамма), вещество - особо опасное наркотическое средство, маковая солома 1006 грамма (216 грамм, 400 грамм, 390 грамм); прекурсор -уксусный ангидрид массой 0, 864 (после проведения исследования 0,648), шприц, градуированный на 5 мл, вещество - особо опасное наркотическое средство, ацетилированный опий массой в пересчете на сухое вещество 0,14 грамма (после проведения первоначального исследования -0,112 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД Украины -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ О.В. ГОРБАТЕНКО